Дело № 2-152/2023

УИД: 48RS0023-01-2023-000032-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Леоновой Л.А.

при секретаре Стуровой Н.А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №77015259, заключенному между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 26 апреля 2022 года, за период с 27.05.2022 года по 18.12.2022 года в размере 67 500 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 225 рублей.

Требования мотивированы тем, что между обществом с ограниченной ответственностью МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 77015259 от 26.04.2022 года, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за номером 1903550009325 от 09.07.2019 года. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: <данные изъяты>, а так же номер телефона и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. В соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а так же условиями предоставления займа, договор № 77015259 от 26.04.2022 года подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода. Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Таким образом, договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта. В соответствии с условиями договора заемщику ФИО1 были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты 522860******4463, банк SBERBANK OF RUSSIA, в размере 27 000 рублей. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу. Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора. Однако обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены. 09.08.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. Расчет задолженности ФИО1 по состоянию на 18.12.2022 года составляет: сумма основного долга 27 000 рублей, проценты по договору с учетом ограничений, установленных законом, 40 500 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа № 77015259 от 26.04.2022 года за период с 27.05.2022 года по 18.12.2022 года составляет 67 500 рублей. 29 ноября 2022 года определением мирового судьи судебного участка судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области судебный приказ №2-1681/2022 от 11.11.2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 77015259 от 26.04.2022 года был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ, в связи с чем, ООО «Право онлайн» обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление генерального директора ООО «Право онлайн» ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Право онлайн».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «Право онлайн» о взыскании задолженности по договору займа № 77015259 от 26.04.2022 года за период с 27.05.2022 года по 18.12.2022 года и процентов в размере 67 500 рублей признал в полном объеме, указав, что в связи с тяжелым материальным положением он не смог погасить задолженность по договору займа в установленные в договоре сроки.

Представитель третьего лица МКК «Академическая» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ).

В силу п.1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договор потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Пунктом 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон «Об электронной подписи») информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Закона «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

29 марта 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29 февраля 2015 года N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ (ред. от 2 декабря 2019 года) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 26 апреля 2022 года между ООО Микрокредитная компания «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа № 77015259.

Согласно условиям договора, займодавец ООО МКК «Академический» передало заемщику ФИО1 денежные средства в размере 27 000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на него в срок, указанный в п.2 настоящего договора- 30 дней с даты следующей за датой его предоставления.

Процентная стоимость займа - 360,133% годовых. Полная стоимость займа в денежном выражении – 7 992 рубля. Размер платежа: 34 992 рубля, в том числе: 27000 рублей – сумма займа; 7 992 рубля – сумма процентов, которая производится единовременным платежом в день возврата займа.

В случае нарушения сроков возврата суммы займа и (или) процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1 % в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга (п.12 договора).

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт (www.web-zaim.ru) и последующим акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. В соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а также условиями предоставления займа, договор № 77015259 от 26.04.2022 года подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода.

В соответствии с платежным документом о перечислении денежных средств, приложенным к исковому заявлению, в соответствии с договором займа № 77015259 от 26.04.2022 года ФИО1 были предоставлены денежные средства по реквизитам, указанным заемщиком в индивидуальных условиях договора с указанием номера карты.

Таким образом, займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа.

Доказательств полной или частичной оплаты долга, стороны в материалы дела не представили.

В свою очередь ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и начисленных процентов по договору займа № 77015259 от 26.04.2022 года не исполнил.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 18.12.2022 года сумма долга ФИО1 по договору займа № 77015259 от 26.04.2022 года составляет: основной долг в размере 27 000 рублей, проценты по договору в размере 55 620 рублей, с учетом ограничений, установленных законом – 40 500 рублей.

Судом установлено, что сумма процентов по договору за период с 27 мая 2022 года по 18 декабря 2022 года в размере 40 500 рублей, не превышает предел, установленный частью 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» - 1 процент в день, а также установленную пунктом 11 статьи 6 названного Федерального закона полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых - 365 процентов годовых и рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале.

Суд приходит к выводу, что общая сумма задолженности по договору займа составляет 67 500 рублей, и соответствует положениям п. 4 ч. 1 ст. 2, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», поскольку сумма взыскания по начисленным процентам (мерам ответственности по договору) не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»» урегулирован порядок начисления предельной задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа), согласно которому, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, произведенный истцом расчет взыскиваемых процентов по договору учитывает предельные значения – не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита. Предъявленная ко взысканию сумма не превышает предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России. Расчет арифметически составлен верно.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 09.08.2022 года между ООО Микрокредитная компания «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии) № АК-152-2022. Согласно п. 1.4 договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-152-2022), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа №77015259, заключенному между ответчиком ФИО1 и ООО МКК «Академическая» 26 апреля 2022 года.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по возврату суммы основного долга и процентов по договору займа №77015259 от 26 апреля 2022 года, ООО «Право онлайн» обратилась к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи Задонского судебного участка №1 Задонского судебного района Липецкой области от 11 ноября 2022 года с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» взыскана задолженность по договору займа №77015259 от 26 апреля 2022 года за период с 26.04.2019 года по 24.10.2022 года в сумме 67 500 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1112 рублей 50 коп..

Данный судебный приказ был отменён определением мирового судьи Задонского судебного участка №1 Задонского судебного района Липецкой области от 29.11.2022 по заявлению ФИО1 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Коль скоро истец является правопреемником ООО МКК «Академическая», выбывшего в связи с уступкой прав требования по договору уступки прав (требований) №АК-152-2022 от 09.08.2022 года, договор займа №77015259 от 26 апреля 2022 года входит в реестр уступленных прав, сумма задолженности по договору займа №77015259 от 26 апреля 2022 года ответчиком не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа №77015259, заключенному между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 26 апреля 2022 года за период с 27.05.2022 года по 18.12.2022 года в размере 67 500 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «Право онлайн» признал в полном объеме.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом доводы ответчика о тяжелом материальном положении не могут являться основанием для отказа в иске, поскольку исполнение обязанностей по договору микрозайма не поставлено в зависимость от состояния здоровья заемщика и (или) членов его семьи, его доходов, действий третьих лиц, следовательно, независимо от изменения его финансового положения, заемщик обязан выполнять принятые на себя по договору займа обязательства.

При изложенных обстоятельствах заявленные ООО «Право онлайн» к ФИО1 требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 225 рублей 00 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа №77015259, заключенному между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 26 апреля 2022 года, за период с 27.05.2022 года по 18.12.2022 года в размере 67 500 (шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей 00 коп., задолженность по процентам в размере 40 500 (сорок тысяч пятьсот) рублей 00 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 225 (две тысячи двести двадцать пять) рублей 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий Л.А. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2023 года.

Председательствующий Л.А. Леонова