Решение

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9193/22 по иску ФИО1 к адрес о признании действий ответчика незаконными, обязании выдать корреспонденцию,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что истец, ФИО1, является братом фио, умершей 08.12.2020 года, также является единственным наследником. Однако, отделение адрес отказывает ему в выдаче, приходящей на имя фио корреспонденции, ссылаясь на приказ от 13 февраля 2018 г. N 61. 06.08.2022 г. в адрес ответчика было направлено досудебное требование, получено 09.08.2022 г., однако до настоящего времени ответа на требование истцу не поступило. Истец считает действия адрес незаконными, в связи с тем, что, приняв наследство фио, он имеет право на получение принадлежащей ей корреспонденции.

Истец просит суд признать действия ответчика, адрес по отказу в выдаче истцу входящей корреспонденции, приходящей на имя фио незаконными. Обязать ответчика, адрес, выдавать Истцу, ФИО1, почтовую корреспонденцию, приходящую на имя фио.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая исковые требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из доводов искового заявления, истец, ФИО1, является братом фио, умершей 08.12.2020 года, также является единственным наследником. Однако, отделение адрес отказывает ему в выдаче, приходящей на имя фио корреспонденции, ссылаясь на приказ от 13 февраля 2018 г. N 61. 06.08.2022 г. в адрес ответчика было направлено досудебное требование, получено 09.08.2022 г., однако до настоящего времени ответа на требование истцу не поступило. Истец считает действия адрес незаконными, в связи с тем, что, приняв наследство фио, он имеет право на получение принадлежащей ей корреспонденции.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" деятельность в области почтовой связи в Российской Федерации осуществляется на основе принципов соблюдения законности, доступности для всех граждан и юридических лиц услуг почтовой связи как одного из средств получения информации и обмена ею; соблюдения прав пользователей услуг почтовой связи; обеспечения права каждого на тайну связи.

В соответствии с частями 1, 4 ст. 15 Федерального закона "О почтовой связи" тайна переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений, входящих в сферу деятельности операторов почтовой связи, гарантируется государством; информация об адресных данных пользователей услуг почтовой связи, о почтовых отправлениях, почтовых переводах денежных средств, телеграфных и иных сообщениях, входящих в сферу деятельности операторов почтовой связи, а также сами эти почтовые отправления, переводимые денежные средства, телеграфные и иные сообщения являются тайной связи и могут выдаваться только отправителям (адресатам) или их представителям.

Согласно п. 33 указанных Правил, вручение почтовых отправлений адресатам (уполномоченным представителям) осуществляется при условии предъявления документа, удостоверяющего личность.

Пунктами 46, 47 Правил также предусмотрено, что операторы почтовой связи обязаны соблюдать тайну связи; почтовые отправления, переводимые денежные средства, телеграфные и иные сообщения являются тайной связи и выдаются только отправителям (адресатам) или их уполномоченным представителям.

Ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абз. 2 указанной статьи, не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (абз. 3).

Почтовые отправления, адресованные наследодателю, неразрывно связано с личностью получателя и прекращаются с его смертью.

В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права, либо свободы гражданина не были нарушены.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что поскольку почтовые отправления на имя фио связаны неразрывно с ее личностью, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований истца о признании действий ответчика незаконными, возложении на почтовое отделения связи обязанности по выдаче истцу почтовой корреспонденции, поступающей на имя фио не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявления истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о признании действий ответчика незаконными, обязании выдать корреспонденцию, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 19 декабря 2022 года.