Дело №2-1764/2023
УИД 13RS0025-01-2023-001849-95
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Саранск 17 августа 2023 года
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего-судьи Бондаренко Н.П.,
при секретаре судебного заседания – Зверковой В.Н.,
с участием в деле:
истца – общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Макро», его представителя общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции»,
ответчика – ФИО1,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Макро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Макро» (далее по тексту – ООО МКК «Макро») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1
В обоснование иска истец указал, что 8 апреля 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 20 250 рублей с процентной ставкой 547,50% годовых. В соответствии с общими условиями договора микрозайма ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных должником. Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт ввода на сайте общества СМС-кода, полученного посредством СМС-сообщения на мобильный номер. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу.
По данным основаниям истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа <..> от 8 апреля 2019 года за период с 29 апреля 2019 года по 3 августа 2021 года в размере 70 875 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 326 рублей 25 коп. (л.д.1-3).
В предварительное судебное заседание представитель ООО МКК «Макро», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.72-73,74-75,76). При этом представитель истца ФИО2 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, относящиеся к вопросу определения подсудности данного гражданского дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Сормовский районный суд г.Нижний Новгород по следующим мотивам.
Как следует из текста искового заявления ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Мордовия, на основании соглашения о порядке взаимодействия по предоставлению адресно-справочной информации на основании устных обращений от 1 августа 2023 года, ФИО1 с 14 сентября 2021 года зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.59), что также подтверждается копией паспорта ответчика, имеющейся в материалах гражданского дела №2-2487/2021 по заявлению ООО МКК «Макро» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору потребительского займа (л.д.68).
Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 на дату предъявления иска в суд зарегистрирована по адресу, не относящемуся к территории Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия, данное гражданское дело не подсудно Октябрьскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия.
На основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с этим, гражданское дело подлежит передаче в Сормовский районный суд г.Нижний Новгород.
Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 28-32 ГПК РФ, не усматривается.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Макро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Сормовский районный суд г.Нижний Новгород.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.
Председательствующий
Судья Октябрьского районного суда
г.Саранска Республики Мордовия Н.П. Бондаренко