Дело № 5-439/2022

74RS0017-01-2022-004444-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 18 ноября 2022года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., при ведении протокола помощником судьи Карандашевой Т.В.,

с участием потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области (<...>) дело об административном правонарушении в отношении

ФИО7, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 52 мин., управляя транспортным средством автомобилем ФИО8, государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> в нарушение п. 1.3., 1.5., 6.3., 6.13 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке осуществил поворот налево на запрещающий знак светофора и совершил столкновение со встречным автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате ДТП пассажир автомобиля Форд Фокус ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, получил травмы, влекущие легкий вред здоровью. За данное правонарушение предусмотрена ответственность ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО7 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие, с протоколом согласен, вину в совершении адм. правонарушения признает.

Потерпевший ФИО9 в судебном заседании показал, что в результате ДТП, виновником которого явился ФИО7 он получил травмы в области головы, ему доставали осколок из головы, пострадала и теменная часть головы, он лежал в больнице. В настоящее время по вечерам болит, голова, чего раньше не было. Он потерял и в заработной плате. Просит назначить ФИО7 строгое наказание, т.к. тот ни разу ему не позвонил, не принес извинения и никак не помогал с лечением, никаких денег в счет компенсации морального вреда не выплатил. Намерен в будущем обратиться в суд в гражданском порядке о взыскании с ФИО7 компенсации материального и морального вреда.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО9, судья полагает, что виновность ФИО7 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Виновность ФИО7 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21-52 <адрес>, водитель ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., управляя автомобилем ФИО8, гос. номер №, на регулируемом перекрестке осуществил поворот налево на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение со встречным автомобилем Форд Фокус, гос. номер №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. В результате ДТП пассажир а/м Форд ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р., получил телесные повреждения, госпитализирован;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ЗГО (л.д. 3), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22-50 в Дежурную часть по телефону «102» поступило сообщение от медицинского работника СМП-2 г. Златоуста ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-55 час. в СМП-2 с диагнозом: «ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана волосистой части головы, а/о» обратился ФИО6, травму получил при ДТП по адресу: <адрес>. Выезжал ДПС-809 Устюжанин;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- справкой об обращении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, поступил в ГБУЗ ГБ г. Златоуст КС-1 травм. отд., с диагнозом; ОЧМТ, СГМ, ушибленная рана теменной области, ушиб, растяжение связок правого ККС 1 ст.;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии понятых, подписанной водителями ФИО7 и ФИО1 (л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-00 час. произведен осмотр места совершения административного правонарушения в районе <адрес>, которым установлено «проезжая часть – горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия –сухое» Способ регулирования движения на данном участке – регулируемый перекресток, исправлен;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 14-15);

- объяснением ФИО6 (л.д. 16), согласно которому Костин ДД.ММ.ГГГГ находился по адресу<адрес>, решил вызвать такси Максим с помощью приложения, приехал автомобиль, он сел на заднее сиденье и поехали на адрес: <адрес>, на перекрестке <адрес> произошло ДТП, автомобиль встречного направления резко повернул налево перед ними, не уступив дорогу, он ударился головой и плечом. Потом кто-то вызвал скорую помощь, мед. работники осмотрели его и отвезли в травматологическое отделение, где ему отказали мед. помощь;

- объяснением ФИО7 (л.д. 17), согласно которому сегодня, ДД.ММ.ГГГГ в 21-52 произошло ДТП по адресу: <адрес>, участником которого он стал. Он управлял автомобилем Шкода Октавиа, гос. номер №, в салоне ТС в момент ДТП находился один, в результате ДТП телесных повреждений не получил, за медицинской помощью не обращался;

- объяснением ФИО1 (л.д. 18), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он решил подвезти ФИО9, они ехали на автомобиле Форд Фокус, гос. номер №, он управлял ТС, ФИО10 сидел сзади за передним пассажирским сиденьем. Ехали <адрес> На перекрестке <адрес> горел разрешающий сигнал светофора (зеленый), он выехал на перекресток, встречный автомобиль Шкода Октавиа, под управлением ФИО7, должен был продолжать движение прямо, если тоже горел разрешающий сигнал светофора, но он решил повернуть налево при не горящей дополнительной секции светофора, при этом не пропустив его. В результате произошло ДТП, его пассажир ФИО10 получил телесные повреждения;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имели место следующие повреждения:

-параорбитарная гематома справа. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившее вред здоровью. Пункт 9 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»;

-ушибленная рана мягких тканей теменной области. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом, влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Пункт 8.1 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Выставленный в медицинском учреждении диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб, растяжение связок правого АКС» объективными клиническими данными (в том числе характерной неврологической симптоматикой), результатами лабораторных и инструментальных методов исследований не подтвержден, ввиду чего судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью ФИО6, не представляется возможным. Пункт 27 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. 22-23);

- извещением ФИО7 о рассмотрении дела об административном правонарушении (л.д. 27)

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом – инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО4, в котором отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО7, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (л.д. 28);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 29);

- сведениями о привлечении ФИО7 к административной ответственности (л.д. 30).

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО7 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела, у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Факт управления транспортным средством не отрицается ФИО7 и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и вышеприведенных в постановлении доказательств по делу, оснований не доверять которым у судьи не имеется, поскольку они конкретны, последовательны, не противоречивы, полностью согласуются между собой, ничем не опорочены, получены в соответствии с требованиями закона.

Судья считает, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО7 должен была руководствоваться требованиями п. 1.3, 1.5., 6.3., 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ).

В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

Согласно п. 6.3 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 52 мин., управляя транспортным средством автомобилем ФИО8, государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> в нарушение п. 1.3., 1.5., 6.3., 6.13 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке осуществил поворот налево на запрещающий знак светофора и совершил столкновение со встречным автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате ДТП пассажир автомобиля Форд Фокус ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, получил травмы, влекущие легкий вред здоровью.

Допущенное ФИО7 нарушение ПДД РФ повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажиру автомобиля Форд Фокус ФИО9 по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с субъективной стороны характеризуется неосторожной формой вины, в связи с чем нарушение ФИО7 требований п. 14.1 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, при условии отсутствия прямого умысла у ФИО5 на такие последствия, не может свидетельствовать об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО7 в совершении административного правонарушения доказана, ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность А.В. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО7, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение им повторных однородных правонарушений.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

На основании изложенного с учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности ФИО7, его имущественного положения, судья считает возможным назначить ФИО7 административное наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру совершенного правонарушения, личности виновного, способствовать его исправлению и пресечению в будущем правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***> КПП 745301001 расчетный счет <***> Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601123010000140 БИК 017501500 ОКТМО 75712000 УИН 18810374220070016580.

Разъяснить ФИО7, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), квитанция предоставляется в Златоустовский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

СУДЬЯ: