ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2023 г.
г. Москва
77RS0005-02-2022-007191-50
Головинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при помощнике судьи Джалишевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства представителей ответчика фио, фио о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Головинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2022 г. по гражданскому делу № 2-3681/2022 по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в Головинский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к фио о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Головинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2022 года по делу № 2-3681/2022 исковые требования фио к фио удовлетворены частично.
Не согласившись с решением суда, 29 мая 2023 г. представители ответчика обратились в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, указывая, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен ответчиком по причине несвоевременного направления судом копии решения, проживанием ответчика длительное время вне адреса регистрации по причинам, связанным с личностью ответчика (его возрастом – 72 года, состоянием здоровья – наличие инвалидности, склонности к болезням), а также его семейными обстоятельствами. Ответчик не мог не только вовремя обжаловать Решение, но и в принципе не знал о рассмотренном судом гражданском деле вплоть до 10.05.2023 г., т.е. до момента получения Апелляционного определения Московского городского суда от 10.04.2023 г. Несоблюдение оператором почтовой связи правил оказания соответствующих услуг также позволяет сделать вывод о том, что ответчик не был надлежащим образом извещен о судебных заседаниях по настоящему делу.
Стороны о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились, представили в суд заявления о рассмотрении ходатайства в их отсутствие.
Согласно ч. 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Суд, проверив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку срок подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине в связи с несвоевременным получением решения суда, а поэтому заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить ответчику фио в лице представителей по доверенности процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение Головинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2022 г. по гражданскому делу № 2-3681/2022.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы.
Судья