Дело № 5-443/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«26» сентября 2022 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> – Сипок Р.П.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>,

которой вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, у <адрес>, в нарушение пунктов 1.5, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, на нерегулируемом перекрестке, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением САН В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты>, САН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был причинен лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Определением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД при УМВД России по <адрес> НЕЕ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное расследование (л.д.3).

По результатам административного расследования в отношении ФИО1 инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> НЕЕ ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес> (УИН №), согласно которому водителю ФИО1 вменено нарушение пунктов 1.5, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло причинение водителю автомобиля <данные изъяты>, САН лёгкого вреда здоровью, действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1 Правил дорожного движения).

Требования пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывают водителя при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного ей правонарушения признала полностью, пояснила, что согласна с теми обстоятельствами, которые изложены в протоколе об административном правонарушении, а также с вмененным ей нарушением пункта Правил дорожного движения Российской Федерации, причиненный САН ущерб она возместила в полном объеме, просила назначить ей наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший САН о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшему САН, подтверждается:

- определением о передаче дела об административном правонарушении (л.д.1);

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> (УИН №), согласно которому водителю ФИО1 вменено нарушение пунктов 1.5, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло причинение водителю автомобиля <данные изъяты> САН лёгкого вреда здоровью, действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который составлен правомочным лицом, в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, сведениями о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);

- объяснениями ФИО1, САН (л.д.10-11);

- рапортом,

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д.15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у САН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела место рана мягких тканей головы, причинившая временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья, квалифицированы как лёгкий вред здоровью (л.д.19-21);

- справкой ГИБДД о допущенных ФИО1 административных правонарушениях в области дорожного движения (л.д.22);

- другими документами, имеющимися в деле.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении пунктов 1.5, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение легкого вреда здоровью, доказана, а квалификация по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильная.

Доказательства, исследованные судом, согласуются между собой, являются допустимыми.

Нарушение водителем ФИО1 требований пункта 1.5, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с возникшими в результате дорожно-транспортного происшествия повреждениями у потерпевшего САН, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, имущественное положение, то обстоятельство, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности, приняла меры к заглаживанию вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку такой вид наказания в полной мере может обеспечить достижения целей административного наказания – будет способствовать предупреждению совершения правонарушений в области дорожного движения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>); ИНН <***>; КПП 745301001; БИК 017501500; Банковский счет №; казначейский счет № банк получателя – Отделение Челябинск, банка России // УФК по <адрес>; ОКТМО 75701000; КБК 18№ (наименование платежа - штраф ГИБДД); код подразделения 500; УИН №.

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья подпись Р.П.Сипок

Копия верна.

Судья Р.П.Сипок

74RS0№-09

Подлинник документа подшит в материалах административного дела №, которое находится в производстве Ленинского районного суда <адрес>.