РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2022 г. адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5059/22 по иску ФИО1 к ООО «СТАТУС», ООО «Сетелем Банк», ООО СК Ренессанс Жизнь о признании недействительными условий кредитного договора в части страхования кредита, взыскании денежных средств, штрафа,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ООО «СТАТУС» о признании недействительными условий кредитного договора в части страхования кредита, взыскании денежных средств, штрафа. Истец мотивирует свои требования тем, что между ним и ООО «Сетелем Банк» был заключен договор потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил кредит в размере сумма сроком на пять лет с уплатой за пользование кредитом 12.89 % годовых. Страховая премия по договору страхования жизни от несчастных случаев и иные страховые продукты включены в сумму кредита, в этой связи размер платежей по кредитному договору увеличен на сумму страховой премии, составляющей сумма Договором установлены следующие виды страховых случаев – страхование от несчастных случаев, участие юриста в переговорах, устная консультация по телемедицине и т.д. Сумма страховой премии включена в сумму основного долга. Таким образом, истец полагает, что в связи с включением в кредитный договор условий о страховании была увеличена не только сумма долга по кредиту, но и размер процентов, и ежемесячный платеж по кредитному договору. Истец полагает, что банк лишил его права выбора страховой компании, чем нарушил права истца как потребителя. Как указывает истец, он в течение трех дней со дня выдачи кредита направил в ООО «СТАТУС» заявление о расторжении договора страхования, однако письмо получено не было, в устном ответе пояснили, что сроки пропущены, и в возврате страховой суммы истцу отказано. 22.11.2021 истцом в банк направлена претензия об исключении из договора потребительского кредитования условия о страховании, однако ответ на претензию не последовал. В связи с изложенным истец просил признать недействительными условия договора потребительского кредита в части страхования, взыскать с ООО «СТАТУС» в свою пользу денежные средства, выплаченные в качестве страховой премии в размере сумма, взыскать с ООО «СТАТУС» в пользу истца штраф в сумме сумма
21.06.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Сетелем Банк» и ООО СК Ренессанс Жизнь.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик ООО «Сетелем Банк» представил возражения на иск, в которых в удовлетворении иска просил отказать.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни и здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
В силу ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1).
Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3).
В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны вправе самостоятельно на добровольной основе заключить любой договор, не противоречащий законодательству.
Согласно п. 2 ст. 1, 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Как установлено судом, 02.10.2021 г. между ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» был заключен договор потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 04106307788, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере сумма, сроком на 60 платежных периодов, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,90 % годовых. Дата возврата кредита – 07.10.2026 г.
При заключении договора заемщиком было подписано заявление на кредит, в котором истец выразил желание приобрести услугу личного страхования. Услугу по страхованию оказывает ООО «СТАТУС».
Страховая премия по договору составила сумма Страховыми рисками согласно страховому сертификату являются: несчастные случаи, смерть застрахованного, наступившая в результате несчастного случая (л.д. 20).
Согласно заявлению № 2021-1002-26-000024 от 02.10.2021 на приобретение сертификата на получение услуг, адресованного в ООО «СТАТУС», ФИО1 подтвердил, что ему предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых ООО «СТАТУС» услугах и условиях их подключения; что он безоговорочно присоединился с момента заключения договора оказания услуг с ООО «СТАТУС» к действующей редакции Правил комплексного абонентского обслуживания с присоединением к программе коллективного страхования ООО «СК «РЕНЕССАНС ЖИЗНЬ», размещенных на официальном сайте в сети Интернет http: //expertstatus.ru/; что все положения Правил комплексного обслуживания с присоединением к программе коллективного страхования ООО «РЕНЕССАНС ЖИЗНЬ» истцу известны и разъяснены в полном объеме; что истцу предоставлена информация о том, что договор оказания услуг считается заключенным в момент оплаты стоимости Сертификата; что с Тарифами ООО «СТАТУС» истец ознакомлен и согласен; с Правилами расторжения договора оказания услуг ознакомлен и согласен (л.д. 23).
Согласно заявлению истца от 14.10.2021 в ООО «СТАТУС» ФИО1 просит принять отказ от сертификата и возвратить уплаченную страховую премию (л.д. 37-39).
Согласно претензии от 22.11.2021 в ООО «Сетелем Банк» ФИО1 просит возместить убытки, причиненные в результате навязывания услуг страхования в сумме сумма (л.д. 31).
Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения предъявленных ФИО1 требований о признании условий договора потребительского кредита в части страхования недействительными, взыскании страховой премии, взыскании штрафа, не имеется, при этом исходит из того, что доказательств, подтверждающих понуждение истца к заключению договора потребительского кредита, к подключению к программе личного страхования не представлено, у истца имелась возможность заключить кредитный договор без заключения договора страхования жизни. При этом, суд принимает во внимание, что условия кредитного договора не содержат положения об обязательном заключении договора страхования жизни и здоровья заемщика. Истец располагал полной информацией по услуге страхования, не был лишен возможности отказаться от программы личного страхования.
Вместе с тем, относимых, допустимых, достаточных доказательств того, что ФИО1 отказался от услуг по страхованию в срок, установленный Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 20 ноября 2015 года № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», не представлено.
Из материалов дела следует, что ФИО1 при заключении кредитного договора располагал полной информацией о предложенной ему услуге по страхованию, добровольно выразил волеизъявление на приобретение дополнительной услуги по страхованию, согласился с условиями подключения услуги, подтвердил, что до него доведена информация о предоставляемых услугах, что подтверждается подписью фио в заявлении № № 2021-1002-26-000024 от 02.10.2021 на приобретение сертификата на получение услуг, адресованного в ООО «СТАТУС». Свою подпись в данном документе ФИО1 не оспаривал.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований фио о признании недействительными условий в части страхования кредита. В связи с отказом в удовлетворении основных требований, производные исковые требования также подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СТАТУС», ООО «Сетелем Банк», ООО «РЕНЕССАНС ЖИЗНЬ» о признании недействительными условий кредитного договора в части страхования кредита, взыскании денежных средств, штрафа отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Савеловский районный суд адрес.
Судья И.А. Гостюжева
Решение суда принято в окончательной форме 25.08.2022