Дело №
УИД: 91RS0№-89
Категория: 2.211
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Белогорский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи Солодовник Е.С.,
при секретаре – Мергинёвой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации Мичуринского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО2, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <адрес> отдел Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам администрации Мичуринского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО2, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <адрес> отдел Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в котором просила признать за ней право собственности на 52/100 долей нежилого помещения – сарай, площадью 20,6 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.
Требование мотивировано тем, что решением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности на 52/100 долей жилого дома в лит. «А», общей площадью 113,2 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, по приобретательной давности. Также истец является собственником земельного участка площадью 864+/-10 кв.м, расположенного по вышеуказанному адресу. Согласно техническому паспорту, домовладение в целом состоит из жилого дома и надворных построек, в том числе сарая площадью 20,6 кв.м, кадастровый №. За ФИО2 зарегистрировано 48/100 долей спорного нежилого помещения. Истец указывает, что не может зарегистрировать право собственности на 52/100 долей нежилого помещения, поскольку при оформлении иска о признании права собственности на жилой дом не была учтена указанная хозяйственная постройка, в связи с чем, истец обратилась с данным иском в суд.
В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковое заявление удовлетворить.
Ответчик ФИО2, представитель администрации Мичуринского сельского поселения <адрес> Республики Крым, представители третьих лиц: Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <адрес> отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд признает исковое требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что решением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 признано право собственности на 52/100 долей жилого дома в лит. А, общей площадью 113,2 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, по приобретательной давности (л.д.52-53).
Постановлением администрации Мичуринского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 передан в собственность земельный участок площадью 864 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, для индивидуального жилищного строительства (приусадебный участок). Кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов (л.д.54).
В соответствии с выпиской из ЕГРН, ФИО4 является собственником 52/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.9-12,39-41).
Согласно выписке из ЕГРН, ФИО4 является собственником земельного участка площадью 864+/-10 кв.м, кадастровый № (л.д.13-14,33-36).
Согласно техническому паспорту, домовладение в целом состоит из жилого дома и надворных построек, в том числе сарая площадью 20,6 кв.м, кадастровый № (л.д.15-18).
В соответствии с выпиской из ЕГРН, право собственности на 48/100 долей спорного недвижимого имущества зарегистрировано за ФИО2 (л.д.19-20,31-32).
Согласно пункту 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
Решением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4 владеет и пользуется домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, с 2000 года, несет бремя его содержания, в связи с чем, суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на 52/100 доли нежилого помещения – сарай, площадью 20,6 кв.м, кадастровый № по вышеуказанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление удовлетворить.
Признать за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес>, право собственности на 52/100 долей нежилого помещения – сарай, площадью 20,6 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: