УИД 55RS0002-01-2022-008105-07

<...> Дело № 5-16/2023

постановление

резолютивная часть объявлена 09 января 2023 года

12 января 2023 года г. Омск

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Романюк Л.А., при секретаре Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

26.09.2022 года в 18.15 час. ФИО1, управляя личным автомобилем Лада, гос. знак №, следуя по ул. Б. ФИО2 со стороны ул. 70 лет Октября в направлении ул. Крупской в г. Омске, в районе строения № 1/4 по ул. Б. ФИО2, нарушив требования п. 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу, допустила наезд на пешехода ФИО3, пересекавшую проезжую часть ул. Б. ФИО2 по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие ей легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД было проведено административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 12.12.2022 года составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

В судебном заседании ФИО1 вину признала, суду пояснила, что 26.09.2022 года в 18.15 час., управляя личным автомобилем Лада, гос. знак №, следовала по ул. Б. ФИО2 со стороны ул. 70 лет Октября в направлении ул. Крупской в г. Омске в потоке транспорта. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу в районе строения № ? по ул. Б. ФИО2, снизила скорость до 40-30 км.ч., но не заметила пешехода-девушку, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения ее автомобиля. Возможно, пешехода не заметила из-за дождя, из-за листвы деревьев. После наезда вышла к пешеходу, вызвала скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Сразу на месте и в ходе административного расследования принесла извинения потерпевшей стороне, возместила материальные убытки и моральный вред на общую сумму 50000 руб.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что 26.09.2022 года в 18.15 час. находилась в районе дома № 4/1 по ул. Б. ФИО2, необходимо было перейти дорогу на противоположную сторону. Подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, остановилась, но никто из водителей не останавливался и не пропускал ее. Тогда она начала переходить дорогу и ее сбил автомобиль Лада, приближавшийся с левой стороны. Извинения, принесенные ФИО1, ею приняты, материальный убытки и моральный вред возмещены. На лишении права управления транспортными средствами ФИО1 не настаивает.

Защитник ФИО1 по устному ходатайству ФИО4 просил суд при назначении наказания учесть признание ФИО1 вины, что ее работа торговым представителем связана с управлением транспортными средствами, назначение наказания в виде штрафа будет достаточным для исправления лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель потерпевшей ФИО3 по устному ходатайству ФИО5 позицию доверителя поддержал, просил не применять в отношении ФИО1 наказание, связанное с лишением ее права управления транспортными средствами.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу положений пункта 14.1 ПДД РФ, нарушение которого вменяется ФИО1, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).

"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, кроме пояснений лиц, опрошенных судом в судебном заседании, подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

26 и 26 сентября 2022 года УМВД России по г. Омску зарегистрированы сообщения и заявления о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 26.09.2022 года около 18.15 час. по адресу: <...> в районе ООТ – сбит пешеход на пешеходном переходе (л.д. 5-11).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места совершения и фототаблицы следует, что административное правонарушение совершено на проезжей части ул. Б. ФИО2 в районе строения № 1/4 в г. Омске. Осмотр проводился по ул. Б. ФИО2 со стороны ул. 70 лет Октября к ул. Крупской по ходу движения автомобиля Лада. Направление движения пешехода справа налево по ходу движения автомобиля. Проезжая часть горизонтальная, с асфальтобетонным покрытием, состояние покрытия на момент осмотра мокрое, для двух направлений, шириной 8,2 м., с линиями дорожной разметки 1.1, 1.14.1. На проезжей части расположен нерегулируемый пешеходный переход шириной 4 м., обозначенный, в том числе, дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2. Место наезда на пешехода указано в границах нерегулируемого пешеходного перехода на расстоянии 1,7 м. до правого края проезжей части и 2 м. от границы начала пешеходного перехода (дорожный знак 5.19.1). Следов шин и торможения нет (л.д. 12-15, 16, 23-24).

Состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО1 не установлено (л.д.18).

По заключению экспертизы № 7736 от 01.12.2022 года у потерпевшей ФИО3 повреждения в виде <данные изъяты> в совокупности расцениваются в совокупности как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Могли образоваться в едином механизме автотравмы от травматических воздействий тупых твердых предметов, каковыми могли являться части движущегося автомобиля, с последующим вероятным падением и ударом об элементы твердого дорожного покрытия. Судить по имеющимся записям о диагнозе «закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» не представляется возможным, необходимо наблюдение врача невролога в динамике. Диагноз «ушиб поясничного отдела позвоночника. Растяжение мышц шеи» объективными клиническими и инструментальными данными в представленной меддокументации не подтвержден, поэтоу при квалификации вреда здоровью во внимание не принимается. Такие патологии, как <данные изъяты> являются самостоятельными, поэтому при квалификации вреда здоровью учесть их, а соответственно связать с событиями указанными в предварительных сведениях, не представляется возможным (л.д.33).

Указанное также подтверждается протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № от 12.12.2022 года, составленным в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ и ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и, являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Пунктом 1 статьи 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов.

Без ущерба для положений пункта 1 статьи 7, пункта 9 статьи 11 и пункта 1 статьи 13 Конвенции на пешеходных переходах, обозначенных разметкой или соответствующим знаком или сигналом, должны выполняться следующие предписания: …b) если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, имущественное положение, обстоятельства произошедшего, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 41), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, принятие мер к возмещению материального ущерба и морального вреда на сумму 50000 руб., в подтверждение чего представлены заявление и расписка потерпевшей, а также чеки по операциям (л.д.49-55).

Учитывая изложенное, а также мнение потерпевшей и ее представителя в судебном заседании, суд считает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены характер и степень опасности совершенного правонарушения, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, что позволяет назначить ФИО1 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН <***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, кор. счет 40102810245370000044, Отделение Банка России/УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, номер казначейского счета 03100643000000015200, УИН 188 104 55 22 059 00 53456, лицевой счет <***>, КБК 188 116 011 21 01 000 1140.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья (подпись) Л.А. Романюк