Дело №2-1290/2022

УИД 54RS0023-01-2022-002062-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года р.п.Коченево Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам ФИО о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском кнаследникам ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Банк Русский Стандарт» просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Привлеченная в качестве ответчика супруга заемщика – ФИО1 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила возражения, в которых иск не признала, поскольку наследство не принимала, а также указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО заключен кредитный договор № на основании заявления клиента о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» (л.д.12-22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.

Согласно ответу нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ имеется наследственное дело № к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело было заведено на основании уведомления кредитора Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз 5». Никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался. Сведений о составе наследственного имущества не имеется.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, для возложения ответственности по долгам наследодателя необходимо доказать факт принятия наследства потенциальными наследниками, либо наличие после смерти заемщика выморочного имущества.

Вместе с тем, нотариусу не подавались заявления о принятии наследства после смерти ФИО.

Также в рамках рассмотрения гражданского дела № по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 5» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО было установлено, что на дату открытия наследства у ФИО отсутствовали объекты недвижимости и иное имущество, в связи с чем требования истца были оставлены без удовлетворения.

Поскольку факт принятия наследства, а также наличие наследственного имущества не установлены, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.05,2005года – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья: Полева М.Н.

м