Дело № 2-813/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2022 г. п. Лиман
Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,
при секретаре судебного заседания Альджановой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявление прокурора Лиманского района Астраханской области в интересах государства к ФИО1 о взыскании расходов на лечение в ГБУЗ АО «ГКБ № 3» потерпевшего ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Лиманского района Астраханской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах государства к ФИО1 взыскании расходов на лечение в ГБУЗ АО «ГКБ № 3» потерпевшего ФИО2, указав, что ФИО1, являясь назначенным на основании приказа начальника ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны УМВД России по Астраханской области» № № от ДД.ММ.ГГГГ старшим полицейским ОВО по Лиманскому району – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ Российской Федерации по Астраханской области», в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В результате умышленных действий ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде: перелома правой ключицы, который согласно заключению эксперта не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и поэтому, согласно п. 7.1 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует средней тяжести вреда здоровью, подкожного кровоизлияния и ссадины век левого глаза, которые согласно заключению эксперта, не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и систем) и, согласно п. 9 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью). В результате своих преступных действий ФИО1, вопреки нормам действующего законодательства, умалил человеческое достоинство ФИО2, причинив ему физические и нравственные страдания, существенно нарушил его право и законные интересы, гарантированные ст. 21 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой, достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления, никто не должен подвергаться насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению и наказанию, ст. 22 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, а также дискредитировав своими действиями авторитет органов власти Российской Федерации, тем самым существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства, превысил должностные полномочия, то есть совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государств, совершенных с применением насилия. Приговором Лиманского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года. Апелляционным определением Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Лиманского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменений, а апелляционные жалобы без удовлетворения. Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба оставлена без удовлетворения. Таким образом, вина ФИО1 в совершении преступления была установлена и доказана, в соответствии с чем, установлен факт причинения ущерба Астраханскому областному территориальному фонду обязательного медицинского страхования на сумму 11259 рублей 42 копейки. В связи с чем, прокурор Лиманского района Астраханской области просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход государства на лечение в ГБУЗ АО «ГКБ № 3» потерпевшего ФИО2 в сумме 11259 рублей 42 копейки.
В судебном заседании заместитель прокурора Лиманского района Астраханской области Павлова В.П. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, содержится в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Свердловской области.
Представитель третьего лицо представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Астраханской области не явился, извещены надлежаще.
Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав заместителя прокурора Лиманского района Астраханской области Павлову В.П., полагавшей о наличии оснований для удовлетворения требований к ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод, и законных интересов граждан неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела следует и судом установлено, что приговором Лиманского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года.
Апелляционным определением Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Лиманского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.
Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Согласно ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу, иные постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно обстоятельствам, установленным вышеуказанным приговором ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 16 минут ФИО1 и полицейский-водитель ОВО Лиманскому району Астраханской области К.Г.И., находясь на суточном дежурстве, в связи со срабатыванием кнопки тревожной сигнализации прибыли по месту жительства Е.Е.Н. – <адрес> <адрес>. При этом Е.Е.Н. пояснила им, что находящийся там же ФИО2 ранее совершил в отношении неё хулиганские действия. На требование сотрудников ОВО и Е.Е.Н. покинуть квартиру, ФИО2 ответил отказом, пояснив, что имеет законные основания находиться в этом жилище. Тогда ФИО1, не выяснив причин конфликта между Е.Е.Н. и ФИО2, не удостоверившись в противоправном характере действий ФИО2, который фактически не учинял хулиганских действий, не совершал других административных правонарушений и законно находился по месту своей регистрации, решил превысить свои должностные полномочия путем применения насилия к ФИО2 В нарушение положений указанных нормативно-правовых актов и должностной инструкции ФИО1 в той же квартире с 05 часов 16 минут до 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, не имея на то законных оснований толкнул ФИО2, отчего тот потерял равновесие, упал и ударился головой о спортивный тренажер, испытав физическую боль и получив телесные повреждения в виде подкожного кровоизлияния, ссадины век левого глаза, которые не повлекли вреда здоровью. Далее, продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 схватил ФИО2 за правую руку, завел её потерпевшему за спину и надавил своим коленом ему на лопатки, причинив тому сильную физическую боль и перелом правой ключицы, который расценивается как вред здоровью средней тяжести. После этого ФИО1 надел на ФИО2 спецсредство «наручники», чем ограничил его возможность двигаться, и в период до 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ доставил потерпевшего в фойе здания ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области по адресу: <адрес>. Там он, также превышая свои должностные полномочия, нанес ФИО2 удар кулаком в живот, отчего тот испытал физическую боль. Впоследствии ФИО1 продолжал находиться в наручниках, которые с него после нескольких неудачных попыток сняли не позднее 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.
По заключению судебно-медицинских экспертиз № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 причинены телесные повреждения в виде перелома правой ключицы, влекущего расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, что соответствует средней тяжести вреду здоровью, а также в виде подкожного кровоизлияния и ссадины век левого глаза, не причинивших вреда здоровью. Также у ФИО2 имеется рубец передней поверхности грудной клетки, справа, в проекции ключицы, который образовался вследствие заживления раны.
В результате преступных действий ФИО1 потерпевший ФИО2, согласно выписке из ГКБ № 3 и справке от ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ и выписан ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «закрытый оскольчатый перелом правой ключицы со смещением, ушибы, ссадины головы».
В связи с нанесенными ФИО1 телесными повреждениями ФИО2 находился на лечении, которое оплачено в размере 11 259 рублей 42 копейки из средств Астраханского территориального фонда обязательного медицинского страхования.
Согласно п. 3 ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" под медицинской помощью понимается комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг. Медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание, восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг, а медицинская услуга - медицинское вмешательство или комплекс медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законченное значение.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 29 ноября 2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" одним из основных принципов осуществления обязательного медицинского страхования является обеспечение за счет средств обязательного медицинского страхования гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи при наступлении страхового случая в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования и базовой программы обязательного медицинского страхования.
В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Федерального закона от 21 ноября 2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" доступность и качество медицинской помощи обеспечиваются предоставлением медицинской организацией гарантированного объема медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.
Как следует из ст. 37 указанного Закона право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию реализуется на основании заключенных в его пользу между участниками обязательного медицинского страхования договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования и договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.
Исходя из ч.4 ст. 34 Федерального закона №326-ФЗ от 29.11.2010 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программы обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положение о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.
В соответствии с частью 1 ст. 31 Федерального закона №326-ФЗ от 29.11.2010 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключение расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве)подлежит возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Согласно п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона территориальный фонд обязательного медицинского страхования вправе предъявить иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.
Наличие вины причинителя вреда – ФИО1 и причинно-следственной связи с возникшим у ФИО2 вредом здоровью установлен приговором Лиманского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ и лицами, участвующими в деле, не оспорено.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт получения потерпевшим ФИО2 лечения за счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования Астраханской области», а также размер затраченных на лечение сумм, учитывая наличие у истца в интересах РФ права на предъявление иска физическому лицу, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица в целях возмещения расходов в пределах сумы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, суд приход к выводу, что исковые требования прокурора о возмещении материального, ущерба в сумме являются обоснованными и подлежат удовлетворение в полном объеме.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, который был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу части 1 статьи 103 ГПК РФ и подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию доплата государственной пошлины в сумме 450 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требований прокурора Лиманского района Астраханской области – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход государства в пользу территориального Фонда обязательного медицинского страхования Астраханской области расходы на лечение в ГБУЗ АО «ГКБ № 3» потерпевшего ФИО2 в сумме 11259 рублей 42 копейки.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход районного бюджета муниципального образования «Лиманский район Астраханской области а также государственной пошлины в доход государства в размере 450 руб.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его полного текста через районный суд, вынесший решение.
Судья: