дело № 2-2354/2025

УИД 26RS0001-01-2025-002941-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2025 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Христенко Н.В.,

при секретаре Аршба К.Ю.

с участием:

представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Современные строительные технологии» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском ООО «Современные строительные технологии» о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что дата между ООО «Современные строительные технологии» (Доверитель) и ФИО2 (Юрист) был заключен Договор № на оказание юридической помощи (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора ФИО2 обязался оказать юридическую помощь, услуги по Государственному контракту от дата № на корректировку проектной документации и завершение строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция аэродрома «Миллерово», 1-я очередь Авиа -ТЭЧ» во всестороннем анализе информации и представление интересов Общества по спорам в арбитражных судах, судах общей юрисдикции, ФАС РО, подготовке документов для взысканию задолженностей, изучение информации предоставленной ранее в рабочем порядке и реформации, доступной в открытых источниках и в материалах судебных (досудебных) материалов, и формирования по результатам такой работы предложений по наиболее быстрому и эффективному способу (способам) действий и стратегии дальнейшего поведения кредитора в сношении должников и иных лиц, направленных на скорейшее взыскание денежных средств, представление интересов Общества в общественных организациях и объединениях, а также иные полномочия представляемые по доверенности, а ООО «Современные строительные технологии» принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п. 3.1. цена Договора составляет 95 000 рублей в месяц.

Согласно п. 3.2. Договора, Заказчик обязан своевременно и в полном объеме оплачивать слуги исполнителя.

дата Истец вручил Ответчику претензию о нарушении сроков оплаты.

В соответствии с ответом на претензию Ответчика от дата №: При этом ООО ЗСТ» признает наличие задолженности по договору на № на оказание юридической помощи дата перед ФИО2 за период с дата по дата по актам от дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата. дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата на общую сумму 1 710 000 руб. и просит предоставить рассрочку на оплату этого долга до января 2026 г.

Таким образом, ООО «Современные строительные технологии» свои обязательства по оговору не исполнило надлежащим образом.

В соответствии с вышеизложенным Ответчик не произвел оплату оказанных услуг по договору в размере 1710 000 руб.

В тоже время ООО «СОТ» приняты услуги по Договору согласно следующих актов: от дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, 06.2024, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, 2.2025, дата. Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договору составляет 1 710 000 руб.

Просит взыскать с ООО «Современные строительные технологии» в пользу ФИО2 задолженность по договору № на оказание юридической помощи от дата в размере 1 710 000 руб., судебные расходы в размере 32 100 руб., в качестве государственной пошлины.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 заявил о признании исковых требований в полном объёме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Положениями статьи 173 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования в заявленном истцом объеме. При этом законом установлены определенные требования при совершении указанного процессуального действия, поскольку признание иска ответчиком влечет прекращение дальнейшего рассмотрения дела по существу и принятие решения об удовлетворении иска (абзац 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ).

Суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО1, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, без принуждения, последствия и значение совершаемых действий ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Современные строительные технологии» о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Современные строительные технологии» в пользу ФИО2 задолженность по договору № на оказание юридической помощи от дата в размере 1 710 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 100 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 апреля 2025 года.

Судья Н.В. Христенко