Дело №5-92/2022
УИД: 54RS0023-01-2022-001179-06
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Коченево 20 июня 2022 года
Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Мирончик Е.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р., гражданина РФ, проживающего по адресу: , не работающего,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, по адресу , ФИО2, нанес побои, а именно не менее 2-х ударов рукой несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО2 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая несовершеннолетняя ФИО1, законный представитель ФИО в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие ( л.д.18).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек на задней поверхности правого предплечья в нижней трети, кровопод¬тек на передней поверхности правого предплечья в средней трети, 2 кровоподтека на задней поверхности и наружной поверхности области правого локтевого сустава. Расположение и характер повреждений дают основание считать, что образовались они от травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов) в срок от полусуток до 1 суток, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения эти, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министер¬ства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. №194н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или не¬значительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.
Вина ФИО2 подтверждается всей совокупностью доказательств, в том числе сообщением из приемного покоя Коченевской ЦРБ об обращении к ним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом диагноз: ушиб и кровоподтек правого предплечья. Обстоятельства: избил отец (л.д.8); объяснениями ФИО1, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, она вместе с сестрой ДД.ММ.ГГГГ года рождения находились дома. Их биологический отец ФИО2 в алкогольном опьянении зашел в детскую комнату и стал прыгать и кидать мебель. Сначала он подошел к Александре и ударил ее по шлее кулаками 2-3 раза. Потом ударил ее кулаком в правое плечо один раз, затем ногой пнул в грудную клетку справа один раз, от чего испытала сильную физическую боль (л.д.9), показаниями законного представителя ФИО, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ вернувшись около 19 часов домой она увидела, что ее дочери Елена и ФИО1 поссорились с ее сожителем ФИО2, дочери пожаловались, что ФИО2 избил их, на теле у девочек появились покраснения и ссадины, после ч его она вызвала полицию (л.д.11).
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так, в судебном заседании установлено, что ФИО2 нанес побои и совершил иные насильственные действия в отношении ФИО1., которые повлекли причинение последней физической боли.
Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, находящихся в материалах административного дела.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению.
Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, является признание своей вины, обстоятельств отягчающих административных ответственность судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, материального положения ФИО2, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р., гражданина РФ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: .
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа
При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Е.Ю. Мирончик