Решение по делу № 2-2060/2025 от 27.05.2025

Дело № 2-2060/2025

УИД: 33RS0002-01-2025-002239-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2025 года

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Игнатовича М.С.,

при помощнике ФИО2,

с участием:

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по иску ФКУ ОК УФСИН России по Владимирской области к ФИО3 о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ОК УФСИН России по Владимирской области обратилось в Октябрьский районный суд <...> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования в размере 5 809,45 руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФКУ ОК УФСИН России по Владимирской области был заключен контракт о службе в органах УИС, в соответствии с которым она была приняты на службу на должность инструктора – кинолога кинологической группы, что подтверждается приказом ФКУ ОК УФСИН России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ###-лс.

ФИО3 находилась в отпуске по уходу за ребенком ФИО4 до достижения им возраста 3-х лет (приказ ФКУ ОК УФСИН от ДД.ММ.ГГГГ ###-лс, приказ ФКУ ОК УФСИН от ДД.ММ.ГГГГ ###-лс).

ФИО3 была уволена со службы в органах УИС ДД.ММ.ГГГГ за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов УИС, на основании приказа ФКУ ОК УФСИН от ДД.ММ.ГГГГ ###-лс.

Согласно справке-расчету ФКУ ОК УФСИН от ДД.ММ.ГГГГ ### о возмещении денежной компенсации форменного обмундирования, с ФИО3 подлежит к удержанию денежные средства в общей сумме 5 809,45 руб. за выданные предметы вещевого имущества с учетом сроков носки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 было направлено заказное письмо с требованием добровольного возмещения стоимости вещевого имущества в сумме 5 809,45 руб. путем внесения денежных средств в кассу либо на расчетный счет учреждения.

До настоящего времени денежные средства от ФИО3 не поступили.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить; не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.16 Федерального закона ### – ФЗ в целях определения принадлежности сотрудника к службе в уголовно-исполнительной системе для него устанавливаются форменная одежда и знаки различия по специальным званиям. Описания форменной одежды и знаков различия по специальным званиям, нормы снабжения вещевым имуществом сотрудников утверждаются Правительством Российской Федерации, а правила ношения форменной одежды - федеральным органом уголовно-исполнительной системы.

Нормы снабжения сотрудников вещевым имуществом личного пользования и срок его носки установлены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «О форме одежды, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников ОВД РФ, государственной противопожарной службы Министерства РФ по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов УИС, имеющих специальные звания внутренней службы».

Порядок возмещения ФСИН увольняемыми сотрудниками УИС РФ стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с четом срока носки утвержден приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об утверждении порядка возмещения увольняемыми сотрудниками УИС РФ стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования».

Согласно п.22 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### « О вещевом обеспечении сотрудников УИС РФ и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений актов Правительства РФ» выдача вещевого имущества сотрудникам на период предоставления им отпуска по уходу за ребенком приостанавливается. Время нахождения в указанном отпуске в срок носки ранее выданного им предметов вещевого имущества не учитывается.

Согласно ч. 4 ст.71 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ «О службе в УИС РФ» и о внесении изменений в закон РФ « Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основании, предусмотренному п.9 ч.3 ст.84 ФЗ № 197-ФЗ, сотрудник в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке т реализации государственной политики и нормативно - правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, возмещает федеральному органу УИС стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно п.5 Порядка, утвержденного приказом ### за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально – с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФКУ ОК УФСИН России по Владимирской области был заключен контракт о службе в органах УИС, в соответствии с которым она была приняты на службу на должность инструктора – кинолога кинологической группы, что подтверждается приказом ФКУ ОК УФСИН России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ###-лс.

На основании приказа ФКУ ОК УФСИН от ДД.ММ.ГГГГ ###-лс ФИО3 была уволена со службы в органах УИС ДД.ММ.ГГГГ за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов УИС.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФКУ ОК УФСИН России по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 1716 ###) в пользу ФКУ ОК УФСИН России по Владимирской области (ИНН <***>) стоимость полученного вещевого имущества в размере 5 809,45 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.С.Игнатович

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.С.Игнатович