Дело № 5-602/2022 (протокол №)

УИД 43RS0034-01-2022-002287-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2022 года город Слободской Кировской области

Судья Слободского районного суда Кировской области Воробьева Т.В., при секретаре Плюсниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

29.07.2022 в 21 час 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством - снегоболотоходом CF MOTO X10 EFI EPS, регистрационный знак №, двигаясь на 2-ом км автодороги ФИО2 - Боровица - Никульчино Слободского района Кировской области со стороны пос. Порошино в направлении с.Никульчино со скоростью 30-40 км/час, в нарушение п.1.3, п.1,5, абз.1 п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выбрала скорость движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла дорожные условия, при прохождении левого поворота применила меры к торможению для снижения скорости, не справилась с управлением, потеряла контроль за движением транспортного средства, совершила съезд с дороги в правый кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажирам снегоболотохода: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, с протоколом согласна. Пояснила, что при изложенных выше обстоятельствах, управляя снегоболотоходом, не справилась с его управлением, съехала с дороги в кювет, где транспортное средство опрокинулось. Пассажиры Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и она получили различные телесные повреждения. После чего всех доставили в больницу и оказали медицинскую помощь. Кроме того, пояснила, что права управления транспортными средствами она не имеет. После произошедшего принесла извинения потерпевшим.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании пояснила, что 29.07.2022 около 21:30 час. она совместно с Потерпевший №2, Потерпевший №3 поехали кататься на снегоболотоходе по грунтовой дороге. Управляла транспортным средством ФИО1 Как произошло опрокидывание транспортного средства, она не помнит, очнулась на земле, рядом находился снегоболотоход. В результате ДТП она получила телесные повреждения, которые указаны в заключении эксперта. В настоящее время претензий к ФИО1 она не имеет, так как ФИО1 принесла свои извинения, просит строго ее не наказывать.

Объяснениями потерпевшей Потерпевший №2, данными ею в судебном заседании, установлено, что 29.07.2022 в вечернее время она совместно с Потерпевший №1, Потерпевший №3 поехали кататься на снегоболотоходе по грунтовой дороге. Управляла транспортным средством ФИО1 Как произошло ДТП, она не помнит, очнулась в больнице гор. Кирова.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО4 и потерпевшая Потерпевший №3, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

в соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административный штраф в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...

В силу пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с абзацем 1 пункта 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сомнения не вызывают, подтверждены, наряду с изложенными выше объяснениями, следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 18.10.2022, составленным в соответствии с требованиями части 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении суд не усматривает (л.д.3);

- рапортами об обнаружении признаков преступления, правонарушения иного происшествия, зарегистрированными 29.07.2022 в отделе полиции по сообщению из медицинских учреждений об оказании медицинской помощи Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, ФИО1, пострадавшим в ДТП (л.д.8, 10, 12, 14, 16);

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО5, согласно которому в полицию поступило сообщение о том, что в дер. Никульчино Слободского района 4 девушек придавило квадроциклом, т.к. по вине водителя ФИО1 произошел съезд с лесной дороги и опрокидывание транспортного средства (л.д.17);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2022 с фототаблицей и схемой ДТП, из которых следует, что осмотрен участок дороги на 2-ом км автодороги ФИО2 - Боровица - Никульчино Слободского района Кировской области со стороны пос. Порошино в направлении с.Никульчино, где произошло ДТП. В сторону правой обочины имеется след протектора, а также примятая трава на обочине (л.д.20-22, л.д.23, л.д.24);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2022 с фототаблицей, из которых следует, что осмотрен снегоболотоход CF MOTO X10 EFI EPS, регистрационный знак №, на левом переднем крыле которого обнаружено повреждение лако-красочного покрытия в виде царапины (л.д.25-27, л.д.28-29);

- копиями протоколов об административных правонарушениях от 30.07.2022 в отношении ФИО1 по ст.12.6, ч.1 ст.12.23, ч.2 ст.12.37, ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в которых она выразила согласие с допущенными нарушениями ПДД при управлении 29.07.2022 в 21:30 час. снегоболотоходом CF MOTO X10 EFI EPS, регистрационный знак № (л.д.34, 35, 36, 42);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 30.07.2022 и справкой о результатах химико-токсилогических исследований, которыми состояние опьянения у ФИО1 не установлено (л.д.40, л.д.41);

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №3, полученными в ходе административного расследования, из которых следует, что 29.07.2022 в вечернее время она совместно с Потерпевший №2, Потерпевший №1 поехали кататься на снегоболотоходе по грунтовой дороге. Управляла транспортным средством ФИО1. Во время движения водитель не справилась с управлением, и произошло опрокидывание транспортного средства в кювет. Она сразу почувствовала боль в левой руке, после чего они вызвали скорую помощь, их всех госпитализировали.

- объяснениями свидетеля ФИО6, полученными в ходе административного расследования, из которых следует, что у него в собственности имеется снегоболотоход CF MOTO X10 EFI EPS, регистрационный знак №. 29.07.2022 у них с супругой ФИО1 на даче в <адрес> находились друзья Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 Около 21:20 час. он вышел из дома и обнаружил, что супруги с подругами нет. Так же не было и снегоболотохода, который находился в гараже. Он догадался, что супруга с подругами поехали кататься, хотя ключи и разрешения брать снегоболотоход он не давал, т.к. его супруга не имеет права управления транспортными средствами. Через некоторое время ему позвонила супруга и сообщила, что она не справилась с управлением снегоболотохода на дороге ФИО2 - Боровица - Никульчино, произошло опрокидывание. В ДТП пострадали как супруга, так и её подруги.

- заключением эксперта № от 04.10.2022, согласно которому у ФИО1 установлено повреждение: <данные изъяты>. Данное повреждение, как вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, относится к причинившим средней тяжести вред здоровью; было получено при ударном воздействии тупого твердого предмета, возможно в срок 29.07.2022 (л.д.73-74);

- заключением эксперта № от 04.10.2022, согласно которому у Потерпевший №1 установлено повреждение - <данные изъяты>. Данное повреждение, как вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, относится к причинившим средней тяжести вред здоровью; было получено при ударном воздействии тупого твердого предмета, возможно в срок 29.07.2022 (л.д.76-77);

- заключением эксперта № от 04.10.2022, согласно которому у Потерпевший №2 установлено повреждение - <данные изъяты>. Данное повреждение, как вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, относится к причинившим средней тяжести вред здоровью; было получено при ударном воздействии тупого твердого предмета, возможно в срок 29.07.2022 (л.д.82-83);

- заключением эксперта № от 04.10.2022, согласно которому у Потерпевший №3 установлено повреждение: <данные изъяты>. Данное повреждение, как вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, относится к причинившим средней тяжести вред здоровью; было получено при ударном воздействии тупого твердого предмета, возможно в срок 29.07.2022 (л.д.97-98);

- медицинскими документами потерпевших Потерпевший №1 (л.д.78-81), Потерпевший №2 (л.д.84-96), Потерпевший №3 (л.д.99-106), которыми также подтверждено, что ими были получены травмы в результате ДТП.

Тяжесть полученных потерпевшими телесных повреждений экспертом определена в соответствии с п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждёнными Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, сомнений не вызывает.

Оценив изложенные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю их совокупность достаточной для разрешения дела и нахожу доказанным, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, абз.1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку она, управляя транспортным средством, выбрала скорость движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла дорожные условия, при прохождении левого поворота применила меры к торможению для снижения скорости, не справилась с управлением, потеряла контроль за движением транспортного средства, совершила съезд с дороги в правый кювет с последующим опрокидыванием.

На основании изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность водителя ФИО1, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, сведения, характеризующие её личность, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 проживает <данные изъяты>, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются: признание вины; заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств, совершенное в области дорожного движения правонарушение, повлекшее причинение вреда здоровью человека, не может быть признано малозначительным.

Принимая во внимание изложенное, фактические обстоятельства совершенного правонарушения, данные личности ФИО1, прихожу к убеждению о назначении ей наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания является мерой ответственности, соразмерной содеянному, будет способствовать достижению цели предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению:

наименование получателя платежа: УФК по Кировской области (МО МВД России «Слободской»), ИНН <***>, КПП 432901001, номер счёта получателя платежа: 03100643000000014000, наименование банка: Отделение ФИО2//УФК по Кировской области г. ФИО2, БИК 013304182, ОКТМО 33713000, кор./сч. 40102810345370000033, КБК 18811601121010001140, УИН №.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу наступает ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья - подпись Т.В. Воробьева

Постановление09.11.2022