Решение по делу № 02-1905/2024 от 21.03.2025

УИД 77RS0027-02-2024-002711-37 Дело №2-1905/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тутуниной О.А., при секретаре судебного заседания Смолиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1905/2024 по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1.. Г... о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 25.07.2022 в 10 час. 45 мин. государственным лесным инспектором Московской области ФИО2 в ходе патрулирования лесного участка в составе земель государственного лесного фонда Подушкинского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес», вблизи п. Лохино Одинцовского городского округа Московской области, выявлен факт нарушения лесного законодательства.

Установлено, что ФИО1, в нарушении ст. 7, 8, 9, 25, 71, 72 Лесного кодекса РФ, в квартале 53 части выдела 18, Подушкинского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес», самовольно, без специальных разрешений, занял и использует лесной участок, а именно: на данном лесном участке установлено сооружение (строение) площадью 0,007 га, покрытое отделочным материалом в виде панелей из пластмасс под кирпичную кладку и панелями из дерева с деревянными окнами, которые являются неотъемлемой частью (единым продолжением) сооружения (строения), расположенного на земельном участке с кадастровым номером ... и в натуре представляет собой его продолжение.

Правоустанавливающие документы, определяющие законность использования участка лесного фонда, ответчик не представил. Договор аренды на использование участков лесного фонда не заключил, план освоения лесов не разработан, лесная декларация об использовании в установленном порядке не подавались, в связи с чем, ответчиком был причинен ущерб лесному фонду Российской Федерации в размере сумма

Представитель истца Комитета лесного хозяйства Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в судебных заседаниях в удовлетворении исковых требований просил отказать, ссылаясь на то, земельный участок продан им в июне 2022 года.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.101 Земельного кодекса РФ к землям лесного фонда относятся лесные земли и нелесные земли, состав которых устанавливается лесным законодательством.

Статьей 7 Лесного кодекса РФ определено, что лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст.8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В силу ст.9 Лесного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования лесным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, право безвозмездного пользования таким лесным участком, а также право аренды такого лесного участка возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, Земельным кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст.25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Статьей 99 Лесного кодекса РФ установлено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

При этом согласно ст.100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, 25.07.2022 в 10 час. 45 мин. государственным лесным инспектором Московской области ФИО2 в ходе патрулирования лесного участка в составе земель государственного лесного фонда Подушкинского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес», вблизи п. Лохино Одинцовского городского округа Московской области, выявлен факт нарушения лесного законодательства.

Постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области от 23.09.2022 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9 КоАП РФ (самовольное занятие лесных участков).

Указанным постановлением ответчик подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере сумма, постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина ФИО1 в самовольном занятии и использовании лесного участка доказана вступившим в силу постановлением по делу об административном правонарушении № 06-204/2022 от 23.09.2022.

Истцом в адрес ответчика направлялось претензионное письмо с предложением добровольно возместить ущерб, причиненный лесному фонду, которое ответчиком проигнорировано.

Доводы ответчика о том, что он не является собственником указанного земельного участка, опровергаются сведениями из ЕГРН, согласно которым переход права собственности на земельный участок с кадастровым номером ... от ответчика к ФИО3 был зарегистрирован 25.01.2023.

Таким образом, вследствие совершения ответчиком неправомерных действий по самовольному использованию лесов ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации, оценен в размере сумма, что подтверждается расчетом, выполненным в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Приложением №3 утверждены таксы для исчисления размера вреда лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением причиненного лесным насаждениям.

Представленный истцом расчет размера ущерба ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем, взыскивает с ФИО1 в пользу Комитета лесного хозяйства Московской области ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации, в размере сумма

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, исходя из размера подлежащих удовлетворению имущественных требований, с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1.. Г... о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1.. Г... (ИНН <***>) в пользу Комитета лесного хозяйства Московской области ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации, в размере сумма

Взыскать с ФИО1.. Г... (ИНН <***>) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2025.

Судья О.А. Тутунина