Дело № 2-200/2022 УИД- №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аргуновой М.Н.,

при секретаре Ковлекова М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Усть-Нера

21 декабря 2022 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3,, ФИО5, о признании членом семьи,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ее дочь ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО2 После вступления в брак, ее дочь проживает совместно с мужем по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение является собственностью ФИО2 От брака дочь с супругом имеют двух детей ФИО3, ФИО5 Ранее истица проживала по адресу: <адрес>. По состоянию здоровья, является инвали<адрес> группы по зрению, в силу пожилого возраста, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает в доме зятя. Факт установления родственных отношений необходим истице для получения государственного жилищного сертификата для выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к нему местностей.

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайством просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайством просят дело рассмотреть в их отсутствие, с исковыми требованиями истицы согласны в полном объеме.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайством просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с исковыми требованиями истицы согласна в полном объеме.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Оймяконского районного суда РС (Я) (nera.jak@sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций. Данной статьей предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений лиц.

Согласно представленной в материалы дела копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности на жилой дом (кадастровый №) расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано на ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 действительно проживает в доме ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой формы № (л.д.№).

Согласно копии свидетельства о рождении серии II–СН № ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ. В графе «мать» указана ФИО1 (л.д.№).

Из копии свидетельства о заключении брака серии V-СН № следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключен брак. После заключения брака жене присвоена фамилия «Чачуа» (л.д.№).

Согласно копии свидетельства о рождении серии II–СН № ФИО3, родился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), и копии свидетельства о рождении серии I–СН № ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). В графе «отец» указан ФИО2, в графе «мать» указана ФИО8

Из справки МСЭ-ДД.ММ.ГГГГ № выданной ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № смешанного профиля следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена инвалидность <данные изъяты> группа, инвалид по зрению (л.д.№).

Истицей в материалы дела представлен договор купли-продажи доли в праве общей собственности на земельный участок с долей в праве общей собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 продал ФИО1 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.№), что подтверждается копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Как установлено судом, ФИО1 обратилась в суд с иском о признании зятя ФИО2, и внуков ФИО3 и ФИО5 членами ее семьи с целью получения государственного жилищного сертификата для выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к нему местностей.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2, является зятем, а ФИО3 и ФИО5, внуками истицы, и проживают совместно с истицей.

Оценив в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование ФИО1 о признании членами семьи ФИО2, ФИО3 и ФИО5 является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО5, о признании членом семьи – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО5,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> членом семьи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: А.М. Неустроева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

подлинник находится в Оймяконском районном суде РС (Я)

в материалах гражданского дела №