УИД 77RS0008-02-2022-012701-45

Дело №2-940/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Филиалу №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхований Российской Федерации по г. Москве и Московской области об обязании назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Филиалу №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхований Российской Федерации по г. Москве и Московской области об обязании назначить пенсию. В обоснование искового заявления истцом указано на то, что 21.10.2021 Зеленоградским районным судом г. Москвы рассмотрено гражданское дело №*** по иску ФИО1 к ГУ - ГУ ПФР №1 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж, решено признать незаконным решение №*** ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области частично, обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области принять к зачету при досрочном назначения ФИО1 пенсии по старости по п.п.19 п.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы: с 01.09.1997 по 10.06.1998, а также нахождения на курсах повышения квалификации с 04.01.1995 по 10.01.1995; 16.01.2001 г.; 16.02.2009, 17.02.2009, 19.03.2009, 20.03.2009, с 13.04.2009 по 16.04.2009, 14.05.2009, 15.05.2009, с 02.11.2012 по 08.11.2012, с 11.12.2012 по 14.12.2012, 25.02.2014, с 12.09.2014 по 13.09.2014, с 02.10.2014 по 03.10.2014, 23.10.2015, с 07.11.2016 по 10.11.2016, с 05.11.2018 по 22.11.2018, 20.02.2019. Указанным решением истцу также отказано в требовании назначить пенсию с момента возникновения права. Ответом ГУ - ГУ ПФР №1 по г. Москве и Московской области от 19.07.2022 №*** истцу указывается на необходимость повторной додачи заявления о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку принятые в зачет периоды работы истца подлежать зачету после вступления решения от 21.10.2021 в законную силу, а именно не ранее 10.02.2022. Право на пенсию в соответствии с подпунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 было установлено при приобретении последней педагогического стажа не менее 25 лет, который был приобретен последней не позднее 18.08.2020, что подтверждается решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 21.10.2021 по делу №***. При возникновении права на страховую пенсию по старости в 2020 году срок назначения страховой пенсии по старости составляет не ранее чем через 24 месяца со дня возникновения права на страховую пенсию по старости, вследствие чего сроком назначения ФИО1 страховой пенсии по старости, в соответствии с положениями пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», является 18.02.2022 (24 месяца — 6 месяцев =18 месяцев). На основании изложенного истец просит суд обязать Филиалу №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхований Российской Федерации по г. Москве и Московской области назначить выплату ФИО1 досрочной пенсии по старости с 18.02.2022 на основании заявления ФИО1 от 18.08.2020 года №***.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчика Филиала №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхований Российской Федерации по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против заявленных требований.

Привлеченное к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, ОСФР по г.Москве и Московской области, извещено, о причинах неявки суду не сообщено, отзыва не представлено.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, с учетом требований, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.02.2022, решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 21.10.2021, которым постановлено:

«иск ФИО1 к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж- удовлетворить частично.

Признать незаконным решение № *** ГУ-ГУ ПФР № 1 по г.Москве и Московской области в части отказа в принятии к зачету в качестве специального стажа периодов работы ФИО1: с 01.09.1997 по 10.06.1998, а также нахождения на курсах повышения квалификации с 04.01.1995 по 10.01.1995; 16.01.2001 г.; 16.02.2009, 17.02.2009, 19.03.2009, 20.03.2009, с 13.04.2009 по 16.04.2009, 14.05.2009, 15.05.2009, с 02.11.2012 по 08.11.2012, с 11.12.2012 по 14.12.2012, 25.02.2014, с 12.09.2014 по 13.09.2014, с 02.10.2014 по 03.10.2014, 23.10.2015, с 07.11.2016 по 10.11.2016, с 05.11.2018 по 22.11.2018, 20.02.2019.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области принять к зачету при досрочном назначения ФИО1 пенсии по старости по п.п.19 п.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы: с 01.09.1997 по 10.06.1998, а также нахождения на курсах повышения квалификации с 04.01.1995 по 10.01.1995; 16.01.2001 г.; 16.02.2009, 17.02.2009, 19.03.2009, 20.03.2009, с 13.04.2009 по 16.04.2009, 14.05.2009, 15.05.2009, с 02.11.2012 по 08.11.2012, с 11.12.2012 по 14.12.2012, 25.02.2014, с 12.09.2014 по 13.09.2014, с 02.10.2014 по 03.10.2014, 23.10.2015, с 07.11.2016 по 10.11.2016, с 05.11.2018 по 22.11.2018, 20.02.2019.

В удовлетворении остальной части иска, - отказать», оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 10.02.2022.

ФИО1 18.09.2020 обратилась в ГУ - ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях». Как следует из судебных актов, включение в специальный трудовой стаж периодов работы истца с 01.09.1997 по 10.06.1998 (составляющий 9 месяцев 10 дней), периодов нахождения на курсах повышения квалификации (1 месяц 24 дня), с учетом периодов, засчитанных ответчиком в такой стаж (24 года 04 месяца 01 день), составляет необходимую продолжительность работы, установленную п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» (не менее 25 лет- 25 лет 3 месяца 5 дней), вместе с тем, истец обратилась в пенсионный фонд за назначением пенсии в период, когда действовала отсрочка назначения пенсии, равная 18 месяцам с момента наступления права, в связи с чем оснований для досрочного назначения пенсии истцу у суда не имелось.

Определением Зеленоградского районного суда города Москвы 21.10.2022 истцу отказано в разъяснении решения по делу №***, а также указано, что право на пенсию, с учетом переходных положений, у истца действительно возникло в декабре 2021 года, в связи с чем, ей необходимо повторно обратиться в соответствии со ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях" к ответчику с заявлением о назначении пенсии.

В силу ч.1, 2 ,4 ст. 22. Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, при приеме заявления дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы, находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, он вправе представить по собственной инициативе.

В силу ч.1, 3 ст. 22.1 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» гражданам Российской Федерации (за исключением лиц, указанных в пунктах 6 и 7 статьи 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»), обратившимся с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в форме электронного документа с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг, указанная страховая пенсия может быть назначена в автоматическом режиме. Заявление о назначении страховой пенсии по старости в автоматическом режиме принимается органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, при наличии согласия гражданина на назначение страховой пенсии по старости в указанном режиме, представленного в форме электронного документа с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг. Страховая пенсия по старости назначается в автоматическом режиме на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также из федеральных государственных информационных систем.

Разрешая заявленные истцом требования и приходя к выводу об отсутствии оснований в их удовлетворении, суд учитывает положения ст. 61 ГПК РФ и наличие вступившего в законную силу решения Зеленоградского районного суда города Москвы 21.10.2021 по делу №***, которым установлено, что на момент вынесения решения у истца имеется необходимая продолжительность стажа для назначения пенсии по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», однако такая продолжительность достигнута истцом в период действия отсрочки назначения пенсии (18 месяцев), которая на момент рассмотрения дела не истекла, соответственно оснований для назначения пенсии не имелось. В силу ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения, при этом обращение за назначением пенсии является правом, а не его обязанностью лица, который может распорядиться им по своему усмотрению. Как указал истец при рассмотрении дела, после вынесения решения и вступлении его в силу с заявлением о назначении пенсии ФИО1 не обращалась.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

В удовлетворении искового заявления ФИО3 к Филиалу №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхований Российской Федерации по г. Москве и Московской области об обязании назначить пенсию – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 26.06.2023.