Дело №5-68/2023

УИД 27RS0002-01-2023-001574-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 мая 2023 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Потапов Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты> не работающего ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

27 мая 2023 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно протокола, ФИО1, ДАТА в 11 часов 30 минут находясь по адресу: <данные изъяты> не выполнил законного требования сотрудника полиции старшего лейтенанта ФИО4 исполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей тем, что отказался передать документы на право управления ТС, пытался скрыться на транспортном средстве Хонда Леад, № кузова AF 481208520, чтобы избежать административной ответственности, оказал физическое сопротивление.

В суде ФИО2 вину не признал, суду пояснил, что двигался на мопеде, упал, пытался его убрать, физического сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, не препятствовал исполнению ими служебных обязанностей, ранее с инспекторами ДПС знаком не был.

Защитник ФИО3 обратил внимание суда, на то, что инспектор ДПС ФИО4 в своем объяснении вообще не указывает на вменяемое административное правонарушение.

В судебное заседание должностное лицо ФИО5, составившее протокол об административном правонарушении не явился.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ФИО2 и его защитника ФИО3, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный: не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в ч. 1. При этом: виновный игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действия, иным образом не исполняет распоряжения (требования).

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 1, 2, 9, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Как установлено судом, 27 мая 2023 года в 11 часов 30 минут по адресу: <адрес> ФИО2 не выполнил законного требования сотрудника полиции старшего лейтенанта ФИО4 исполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей тем, что отказался передать документы на право управления ТС, пытался скрыться на транспортном средстве Хонда Леад, № кузова AF 481208520, чтобы избежать административной ответственности, оказал физическое сопротивление.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле, полученными с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО5, копией протоколов об административных правонарушениях 27 ОН 212779, 27 ОН 212780, из которых следует, что в отношении ФИО2 были составлены протоколы об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8, ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.

Данные доказательства, оглашенные и исследованные в судебном заседании отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ.

При установленных обстоятельствах по делу, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 о том, что правонарушения не совершал, законному требованию сотрудника полиции не препятствовал, судом признаются несостоятельными, расцениваются судьей как возможность избежать административной ответственности, поскольку они противоречат всем представленным материалам дела. Кроме того, как пояснил сам ФИО2, инспекторов ДПС он не знает, ранее с ними знаком не был, в связи с чем, оснований для его оговора не имеется.

Доводы защитника ФИО2 адвоката ФИО3 о том, что инспектор ДПС ФИО4 в своем объяснении вообще не указывает на вменяемое административное правонарушение, существенного значения для рассмотрения данного дела не имеется, поскольку указанное объяснение описывает обстоятельства иного вменяемого ФИО2 административного правонарушения.

Оценивая размер подлежащего применению к физическому лицу административного наказания, судья учитывает следующее.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Оснований для освобождения от административной ответственности ФИО2, не установлено.

Таким образом, считаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы действия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф необходимо оплатить в течении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по Хабаровскому краю л/с <***>), ОКТМО 08701000 Банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России БИК 010813050 Номер счета получателя платежа: 40102810845370000014 ИНН <***> КПП 272301001 Код бюджетной классификации 18811601191019000140 УИН 18810427232980001376.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Кировский районный суд г. Хабаровска.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет за собой ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде двукратного размера неуплаченной суммы штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Р.А. Потапов