ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 10 июля 2025 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при ведении протокола помощником судьи Федоровым Д.Д., с участием истца и ее представителя – ФИО1, помощника прокурора Петрозаводска – ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО3 о защите прав на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Требования мотивированы следующим.

ФИО4 является нанимателем жилого помещения по адресу: Петрозаводск, <адрес>

Ответчик (бывший супруг) собственником указанного жилого помещения и членом семьи истца не является, по адресу не проживает и никогда не вселялся, расходов не несет, с 2004 года проживает в другом жилом помещении.

На предложение добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не отреагировал.

В связи с чем, с учетом уточнения требований, истец просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: Петрозаводск, <адрес>

Стороны извещены о судебном заседании надлежащим образом;

в судебном заседании сторона истца требования поддержала;

ответчик о позиции по делу не сообщил, учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства;

помощник прокурора Петрозаводска – ФИО2 в заключении полагал иск обоснованным.

Суд приходит к следующему выводу, выслушав участников, исследовав материалы.

Согласно положениям жилищного законодательства члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч.2 ст.69 ЖК РФ);

к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя (п.1 ст.69 ЖК РФ);

если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора (ч.4 ст.69 ЖК РФ);

временное отсутствие нанимателя, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору (ст.71 ЖК РФ);

в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч.3 ст.83 ЖК РФ);

если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение. При этом подлежат выяснению следующие обстоятельства: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (п.32 постановления Пленума ВС РФ от 02.07.09 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

В судебном заседании установлено, что постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от 15.09.2023 №3551 истцу на семью из трех человек (дочь, супруг/ответчик) было предоставлено благоустроенное жилое помещение по адресу: Петрозаводск, <адрес>, - в связи с чем, был заключен соответствующий договор социального найма.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрировался по указанному адресу.

Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ

С 2004 года ответчик проживает по иному адресу, фактически в спорную квартиру, при отсутствии препятствий со стороны истца, не вселялся, расходов по оплате жку не несет.

В подтверждение данных обстоятельств стороной истца представлено заявление соседей, квитанции об оплате жку.

ДД.ММ.ГГГГ истец направляла ответчику претензию с просьбой сняться с регистрации добровольно, оставленную без удовлетворения.

Таким образом, поскольку ответчик не имеет права собственности на квартиру, истец не является и не считает себя членом одной семьи с ответчиком, совместно не проживают, не ведут общего хозяйства, не имеют единого бюджета; соглашение между сторонами о порядке пользования жилым помещением отсутствует; расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не несет, проживает с другой семьей по иному адресу; фактически по спорному адресу никогда не вселялся, - иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: Петрозаводск, <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение составлено 24.07.2025