№ 2-1732/2025 37RS0005-01-2025-001842-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«14» июля 2025 года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Философова Д.С.

при секретаре Исаевой А.Д.,

с участием представителя заинтересованного лица АНО «СОДФУ», Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Русский стандарт страхование» о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

установил:

АО «Русский стандарт страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от 11.05.2025 года об удовлетворении требований ФИО2 о взыскании страховой премии по договору страхования № от 10.01.2025 года в размере 106666,67 руб..

Заявленные требования мотивированы тем, что Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, удовлетворяя заявленные требования потребителя, пришел к выводу о том, что потребитель обратился в страховую компанию через организацию почтовой связи в последний день установленного 30 дневного срока, последний день которого выпадал на нерабочий день, тогда как, по мнению заявителя, указанные выводы не соответствуют требованиям действующего законодательства, установленный в договоре страхования срок не может находиться в зависимости от положений действующего законодательства, предусмотренных ст. 193 ГК РФ. В этой связи заявитель считает, что потребитель обратился с заявлением на возврат страховой премии и отказе от договора страхования за пределами установленного срока, в связи с чем страховая премия возврату не подлежит, а решение Уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг является незаконным и подлежит отмене.

Заявитель АО «Русский стандарт страхование» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Каких-либо возражений против рассмотрения дела без своего участия не заявлял.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица АНО «СОДФУ», Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – ФИО1., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений, согласно которым считал решение законным и обоснованным, а обращение потребителя в страховую компанию своевременным в установленный срок.

Заинтересованные лица ФИО2, ООО «Страховой консультант», АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Каких-либо возражений против рассмотрения дела без своего участия и без участия своих представителей не заявляли.

Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020 года (ответ на вопрос 5) Финансовый уполномоченный, рассмотревший дело, и потребитель, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, а также финансовая организация, обратившаяся в суд, извещаются о месте и времени судебного заседания, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав все представленные в материалах деле доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 10.01.2025 года между ФИО2 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор потребительского кредита №. 10.01.2025 года между ФИО2 и АО «Русский стандарт страхование» заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья физических лиц № по программе «Защита кредита» по которому потребителем уплачена страховая премия в размере 106666,678 руб..

10.02.2025 года ФИО2 направил через организацию почтовой связи в адрес АО «Русский стандарт страхование» заявление о расторжении договора страхования и возврате страховой премии (номер отслеживания 80110906010013). Заявление поступило в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания отказала в возврате страховой премии по мотивам отсутствия оснований для ее возврата.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования потребителя ФИО2, с страховой компании взыскана страховая премия по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106666,67 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Обуполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Не согласившись с принятым Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг решением страховая компания обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ с настоящим заявлением, то есть в установленный срок на обжалование страховой компанией решения.

Оценивая доводы заявления страховой компании о наличии оснований для отмены решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг суд приходит к выводу о том, что заявителем не отрицается и не оспаривается факт заключения договора страхования и получения страховой премии в указанном размере, факт наличия правовых оснований, установленных действующим законодательством (ст.ст. 934, 935, 958 ГК РФ) и условиями заключенного договора страхования (п. 21) для возврата страховой для отказа страхователя от договора страхования и возврата страховой премии в полном объеме на основании письменного заявления страхователя в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня заключения договора страхования, при отсутствии в данном периоде страховых случаев.

Заявленные требования основаны на ошибочном исчислении Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг срока, в течение которого потребитель обратился в страховую компанию с соответствующим заявлением.

Оценивая доводы заявления в пределах заявленных требований в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-25-46019/5010-004 от 11.05.2025 года является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Порядок исчисления сроков, определенных днями, начинается на следующий день после календарной даты, которой определено его начало (ст. 191 ГК РФ). В случае, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ). Последний день установленного срока – 30 календарных дней – приходится на 09.02.2025 года (воскресенье, нерабочий день), в связи с чем последний день срока считается 10.02.2025 года. Согласно отслеживанию почтового отправления потребитель обратился в страховую компанию 10.02.2025 года – то есть в установленный срок.

Иного порядка расчета срок действующее законодательство не содержит. Оснований для неприменения положений ст.ст. 191, 193 ГК РФ к сложившимся правоотношениям не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления АО «Русский стандарт страхование» (№) о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от 11.05.2025 года – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Философов Д.С.

Мотивированное решение суда составлено «28» июля 2025 года.