РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 г. г.Ливны, Орловской области

Ливенскийрайонный суд Орловской области в составепредседательствующего судьиОрловой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шебановой О.Н.,

с участием истца ФИО1, его представителя – адвоката Дьячковой О.Н.,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности,

представителя третьего лица – ФИО3 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по искуФИО1 Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области, третье лицо акционерное общество «Автоагрегат»об обязании засчитать периоды работы в стаж для назначения пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области (далее по тексту ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Орловской области), в обоснование требований указав, чтос ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал на Ливенском автоагрегатном заводе монтажником стальных и железобетонных конструкций, однако, указанные периоды работы не были зачтены ответчиком в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости ввиду того, что документально не подтверждена занятость в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций,и период после регистрации в системе государственного пенсионного страхования содержится в выписке лицевого счета застрахованного лица без кода особых условий.

Считает данный отказ незаконным и необоснованным.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца Дьячкова О.Н. исковые требования уточнили, просили обязать ответчика зачесть в стаж для назначения пенсии на льготных условиях период работы ФИО1 в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций на Ливенском автоагрегатном заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе ФИО2 исковые требования не признала.

Представитель третьего лица ОАО «Автоагрегат» ФИО3 не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда, соответственно, не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно пункту 2 указанной статьи, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

В соответствии со Списком № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, право на пенсию на льготных условиях имеют монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций (раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническоеперевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» позиция 2290000а-14612).

Согласно абз. 1 п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что приемной запиской №54 от 28 мая 1991 г. ФИО1 назначен монтажником Ливенского автоагрегатного завода.

Согласно трудовой книжке, С.В.АБ. работал на Ливенском автоагрегатном заводе монтажником на хозспособ по 2 разряду с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ переведен временно кровельщиком мягкой кровли по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (л.д.6).

В соответствии с выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, ФИО1 был трудоустроен монтажником в ОАО «Автоагрегат» ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Из справки АО «Автоагрегат» № от 07 июля 2022 г. усматривается, что ФИО1 работал на АО «Автоагрегат» с 29 мая 1991 г. по 30 марта 2009 г.(л.д.14).

Согласно личной карточке ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работал монтажником, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кровельщиком мягкой кровли. Аналогичные сведения содержатся в приказе о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ

Из решения об отказе в установлении пенсии Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе № от 10 октября 2022 г. усматривается, что ФИО1 отказано в зачете в требуемый стаж работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника вхозспособе на АО «Автоагрегат», поскольку наименование должности не предусмотрено Списком № от 26 января 1991 г., период после регистрации в системе государственного пенсионного страхования содержится в выписке лицевого счета застрахованного лица без кода особых условий (л.д.7).

Согласно актам рабочей комиссии о приемке в эксплуатацию законченных строительством зданий, сооружений, помещенийОАО «Автоагрегат», работниками цеха № за период с 1991г. по 26 августа 2002 г. были возведены следующие объекты недвижимого имущества: пристройка к производственному корпусу цеха № – 26 августа 2002 г.,здания первой очереди - транспортный цех – декабрь 1998 г., деревообрабатывающий цех – май 1998 г.здания второй очередиодноэтажный двухквартиный жилой дом с хозпостройками (дата ввода в эксплуатацию – 1993 г.), свинарник, зерносклад, свинарник на тысячу голов, зерносклад 12х60м, склад корнеплодов 12х18м, трансформаторная подстанция – 1993 г., 137 – квартирный м/с дом ул. Мира, 138 – 01 февраля 1994 г., 60 – квартирный дом ул. Денисова, 5 – 01 декабря 1995 г., транспортный цех – 2001 г., бытовые помещения – 2001 г., склад временного хранения – 2001 г.

В соответствии со штатными расписаниями, на ОАО «Автоагрегат» были предусмотрены единицы монтажников по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Кроме того, факт работы истца в спорный период в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, в том числе, при строительстве вышеуказанных объектов, подтверждаются также показаниями допрошенных в судебном заседании по инициативе истца свидетелей Г.М., А.Ф., А.С.

Таким образом, из сохранившихся актов о приемке в эксплуатацию строительных объектов следует, что до августа 2002 г. на ОАО «Автоагрегат» вводились в эксплуатацию объекты, в возведении которых принимали участие и монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций, при этом последний акт датирован 26 августа 2002 г.

По мнению суда, указанные доказательства подтверждают факт непосредственной занятости истца в течение полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели на работе с особыми условиями труда, а именно, в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в период с 29 мая 1991 г. по 26 августа 2002 г., в связи с чем, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

То обстоятельство, что после регистрации ФИО1 в качестве застрахованного лица его специальный стаж не подтверждается сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, не может являться основанием для отказа в исковых требованиях, поскольку положениями Федерального закона от 01 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязанность предоставлять в органы Пенсионного фонда сведения, в том числе, о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, возложена на работодателя.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требованияФИО1.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области засчитать ФИО1, <данные изъяты>, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций на Ливенском автоагрегатномзаводе в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области назначить ФИО1, <данные изъяты> пенсию с 07 июля 2022 г.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2022 г.

Судья