КОПИЯ Дело №2-3129/2023
УИД 50RS0042-01-2023-003130-52
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2023 года г. Сергиев Посад Московская область
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сенаторовой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кондратьевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Цифровое телевидение" к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,
УСТАНОВИЛ:
АО "Цифровое телевидение" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.
Требования мотивированы тем, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес> предлагался к продаже и был реализован товар «Фигурка».
Указанный товар приобретен истцом по договору розничной купли продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке ст. 12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи.
Совокупность доказательств – приобретенный товар, чек, видеозапись процесса заключения договора купли-продажи – подтверждает факт продажи товара от имени ответчика.
На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства:
- средство индивидуализации - товарный знак №630591 (дата регистрации 19 сентября 2017 года, срок действия до 30 сентября 2026 года),
- средство индивидуализации - товарный знак №640354 (дата регистрации 25 декабря 2017 года, срок действия до 30 сентября 2026 года),
- средство индивидуализации - товарный знак №627741 (дата регистрации 25 августа 2017 года, срок действия до 30 сентября 2026 года).
Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании свидетельства на товарный знак № 630591 (Тиг), свидетельства на товарный знак № 627741(Лео), свидетельства на товарный знак № 640354 (надпись Лео и Тиг).
Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав.
Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца.
При расчете размера компенсации истец учитывает следующие обстоятельства: истец строго следит за маркировкой всей легальной продукции знаком для того, чтобы у всех желающих была возможность легко отличить легальную продукцию от контрафактной. Сам бренд широко известен на рынке товаров для детей и представлен лицензионной продукцией во всех товарных группах, которые на взгляд правообладателя соответствуют политике компании. Компания обладает широкой сетью оптовых и мелкооптовых дистрибьюторов во многих регионах России, поэтому приобрести лицензионную продукцию без проблем можно в любом регионе. Также истец предоставляет бесплатные консультации всем обратившимся лицам по определению контрафактной продукции и по местам приобретения легальной продукции, как оптом, так и в розницу.
В результате предпринимаемых истцом мер по защите своих исключительных прав и информированию третьих лиц о недопустимости их нарушения, добросовестные участники рынка однозначно имеют возможность самостоятельно определить контрафактную продукцию.
Ответчик, являясь профессиональным участником рынка, должен был быть осведомлен о большом проценте контрафактной продукции на рынке и о противозаконности торговли такой продукцией и, приложив минимальные усилия, мог определить, торгует ли он контрафактной продукцией, а также приобрести на реализацию продукцию лицензионную. Проверка происхождения товара и отсутствия претензий третьих лиц – такая же обязанность предпринимателя, как и проверка качества продукции, которую он реализует, что особенно актуально в связи с тем, что ответчик распространяет продукцию для детей.
Ответчик осведомлен о противоправной природе своей деятельности, допускает нарушение исключительных прав в своей деятельности, не взирая, на ранее вынесенные судебные акты. Такой подход к ведению бизнеса свидетельствует о том, что финансовые санкции, которые ранее были применены к ответчику, не оказывают на него должного воздействия. Вероятная прибыль от торговли контрафактом окупает все судебные издержки ответчика, связанные с исками правообладателей.
Учитывая, что ответчиком допущено 3 нарушения исключительных прав истца, то просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 60 000 руб.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, направили заявления об утверждении мирового соглашения и рассмотрении дела в их отсутствие.
Условия мирового соглашения, представленные в письменном виде, приобщены к материалам дела.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
Порядок и последствия утверждения мирового соглашения определены статьей 153.8-153.10 ГПК РФ.
Изучив поступившее мировое соглашение, суд находит его подлежащим утверждению, поскольку условия соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, что отражено в заявлениях.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 153.8, 153.9 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с нарушением ответчиком исключительных прав истца.
2. Ответчик признает факт нарушения исключительных прав истца, совершенного путем реализации контрафактного товара «Фигурка» 26 августа 2020 г. в торговом помещении, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес>
3. Стороны пришли к соглашению о том, что будут считать нарушение прав истца, конкретизированное в п. 2 настоящего соглашения, урегулированным в случае выплаты ответчиком в пользу истца компенсации, размер и порядок уплаты которой определен в п. 4 настоящего соглашения.
4. Стороны определили размер компенсации и порядок ее уплаты следующим образом:
4.1 Сумма компенсации по настоящему делу состоит из:
Основание
Сумма
Компенсация за нарушение исключительных прав Правообладателя
30 000,00
Стоимость вещественных доказательств - товара, приобретенного у Ответчика
350,00
Стоимость почтового отправления претензии и искового заявления в адрес Ответчика
160,00
Стоимость равная 30% уплаченной Истцом государственной пошлины
600,00
Таким образом, всего сумма компенсации составляет 31 110 (тридцать одна тысяча сто десять) руб. 00 коп. НДС не облагается.
4.2 Сумма в размере 31 110 (тридцать одна тысяча сто десять) руб. 00 коп. оплачивается ответчиком в течение 5 рабочих дней с даты вынесения определения об утверждении мирового соглашения по нижеуказанным банковским реквизитам:
Получатель платежа: АССОЦИАЦИЯ "БРЕНД" ИНН <***>/КПП 773401001, р/с <***>, к/с 30101810200000000593 в АО "АЛЬФА-БАНК" г. Москва, БИК 044525593;
В целях идентификации платежа Ответчик в основании платежа обязан указать: «Оплата за ФИО1 по соглашению № 2-3129/2023 ~ М-2385/2023».
4.3 Стороны согласны, что в случае несоблюдения ответчиком условий порядка оплаты компенсации, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2. настоящего соглашения, сумма компенсации по данному мировому соглашению составит полную сумму исковых требований, включая:
сумма компенсации за нарушение исключительных прав в размере 60 000 рублей, 2 000 (две тысячи) рублей в качестве уплаченной истцом госпошлины,
159,64 (сто пятьдесят девять) руб. стоимости почтового отправления иска в адрес Ответчика в общей сумме,
350 (триста пятьдесят) рублей в общей сумме, стоимость вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика.
5. Стороны договорились, что все иные судебные расходы, которые возникли у сторон в связи с рассмотрением настоящего дела, относятся на сторону их понесшую.
6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 153.8, 153.9 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
7. Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один для приобщения к материалам дела.
Производство по делу по иску АО "Цифровое телевидение" к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.
Вещественное доказательство в виде товара «Фигурка» возвратить по принадлежности истцу.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья подпись И.В. Сенаторова
Копия верна.
Определение вступило в законную силу 21 июля 2023 года.
Судья: