УИД 48RS0001-01-2022-005113-93 (Дело № 2-5451/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Примаковой А.С.,

при секретаре Чумовицкой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков и судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование требований истец указала, что с 2021 года по устной договоренности с ответчиком истец совместно с ФИО6 снимала квартиру по адресу: <адрес>. Во время проживания истцом в данную квартиру были завезены вещи: спортивный рюкзак из ткани бордово – серого цвета, на молнии, имеющий повреждение на левой плечевой лямке, зашитой в месте соединения нитками красного цвета с документами (паспорт, СНИЛС) – 2500руб.; золотые серьги «Золотой орел», масса 4,32 грамма, с английским замком, со вставками из белого золота, феонит висящий под замком серьги с огранкой «груша» на общую стоимость 8035 руб.; ноутбук hp pavilion q6 черного цвета с верхней панелью серого цвета, правая часть верхней панели имеет потертость и царапину, нижний левый угол имеет оплавленность в результате термического влияния, видеокарта AMD 2 GHz, 8Гб ОЗУ. HDD 250 Гб, в комплекте проводная оптическая мышь «Dexp» пов 215815 с подсветкой в виде брызг – среднерыночная стоимость согласно сайта - 10 000руб.; микроволновая плита Самсунг, белого цвета стоимостью – 4000руб.; стиральная машинка Indezit BWSE 61251 белого цвета, стоимостью 4 000 руб; стационарный персональный компьютер в металлическом корпусе черного цвета, отсутствует права крышка, внутри процессор Intel Core I5 3570, 4 ядра, частоты до 3.8 ГГц, разъем LGA 1155, разблокированный множитель (поддержка разговора) Встроенное в процессор видео ядро Intel HD Graphics 2500. Температура под максимальной нагрузкой около 70 градусов; 16 ГБ оперативной памяти DDR3 1600 Мгц ( 2 планки Kingston по 8 Гб); материнская плата Acer Veriton S2610G, сокет LGA1155 ( поддержка процессоров до 17 3770К), чипсет Intel H61, 2 разъема для оперативной памяти DDR3, PCI-Eх16, 2хРСI, PCI, 4хSATA, разъем VGA, DVI. SSD Samsung 860 EVO 250 Гб, 8хUSB 2.0, LAN, еSATA, блок питания на 300 вт., среднерыночной стоимостью 18 000 руб.; монитор LG черного цвета, диагональю 22 стоимостью 4000руб; пылесос Scarlet SC – VK80C11 черного цвета стоимостью – 4299руб; тумбочки – 5000 руб.; гладильная доска – 1800руб; шкаф( в разобранном состоянии) - 6000руб; посуда (сложенная в пакеты) – 4000руб;всего имущества на общую стоимость – 90 633 руб. В обоснование требований указала, что вещи являются собственностью истца, в 2022 году по просьбе ФИО2 она покинула снимаемую квартиру, однако забрать свои личные вещи не смогла, поскольку ответчик закрыла квартиру и не пускает в нее. До настоящего времени имущество истца и документы не возвращены и находятся у ответчика. На все просьбы и звонки ответчик не реагирует.

В судебном заседании представитель истца адвокат по ордеру ФИО3 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно указала. Что истец снимала квартиру у ответчика и в квартире ответчика находились ее вещи. В последующем ответчик попросила освободить квартиру, но не дала возможности вывезти личные вещи. Истец не имеет доступ в указанную квартиру, вещи свои из квартиры не перевезла, обращалась в правоохранительные органы, но никто не может найти ответчика. Просит суд истребовать из чужого незаконного владения личные вещи истца. Уточняет, что у истца имеется необходимость в получении именно своих вещей, а не взыскании с ответчика денежных средств. Стоимость истребимого имуществ истец определила на основании данных сайта Авито, не возражал против вынесения заочного решения.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. При этом истец вправе использовать способы защиты гражданских прав, предусмотренные статьей 12 данного Кодекса.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Виндикационный иск характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь или иного права на обладание вещью; утрата фактического владения вещью; возможность выделить вещь с помощью индивидуальных признаков из однородных вещей; нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика.

Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска - возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество. Ответчиком по виндикационному требованию является незаконный владелец, обладающий вещью без надлежащего правового основания либо по порочному основанию приобретения.

Предъявляя виндикационный иск, истец должен доказать, что истребуемое имущество принадлежит ему на праве собственности, выбыло из его владения и незаконно находится во владении ответчика.

Таким образом, при рассмотрении виндикационного иска суду необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое индивидуально-определенное имущество (подтверждение первичными и иными документами факта приобретения имущества), фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом (обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию).

При этом для удовлетворения виндикационного иска, стороне, заявляющей об истребовании имущества, с учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимо доказать совокупность вышеупомянутых условий.

Судом установлено, что истец ФИО1 устно договорилась с ответчиком ФИО2 о заключении договора найма жилого помещения по адресу: <адрес> на длительный срок.

Для проживания в съемной квартире истец ввезла свои личные вещи. После расторжения договора найма жилого помещения. Свои вещи вывезти не смогла по причине отсутствия доступа в жилое помещение.

Истец ссылается на то, что у ответчика в ее квартире расположены личные вещи, которые были завезены в квартиру для проживания.

06.05.2022 года истец обратилась с заявление в ОП №8 УМВД России по г.Липецку по факту хищения паспорта в арендованной квартире.

Постановлением от 08.05.2022 года было отказано в возбуждении уголовного дела, за отсутствием события преступления из содержания которого. Из содержания постановления следует, что ФИО2 личные вещи истца не похищала, они находятся в сохранности по адресу расположения съемной квартиры.

Истец ФИО1 в подтверждение своих доводов в качестве доказательства представил суду фотографии с изображением ее личных вещей.

По ходатайству истца судом был допрошен свидетель ФИО6, который подтвердил факт принадлежности спорных вещей истцу, а так же обстоятельства при которых вещи остались в квартире ответчика, подтвердил фотографии с изображением личных вещей.

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, в том числе, показания свидетеля, суд приходит к выводу о том, что истцом приобретены спорные вещи, являются ее собственностью, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Поскольку ФИО1 является собственником указанного имущества, которое находится у ФИО2 без законных на то оснований, то требование истца об истребовании принадлежащего ей имущества - указанного выше из чужого незаконного владения подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2992 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

спортивный рюкзак из ткани бордово – серого цвета, на молнии, имеющий повреждение на левой плечевой лямке, зашитой в месте соединения нитками красного цвета с документами (паспорт, СНИЛС); золотые серьги «Золотой орел», масса 4,32 грамма, с английским замком, со вставками из белого золота, феонит висящий под замком серьги с огранкой «груша»; ноутбук hp pavilion q6 черного цвета с верхней панелью серого цвета, правая часть верхней панели имеет потертость и царапину, видеокарта AMD 2 GHz, 8Гб ОЗУ. HDD 250 Гб, в комплекте проводная оптическая мышь «Dexp» пов 215815 с подсветкой в виде брызг; микроволновую плиту Самсунг, белого цвета стоимостью; стиральную машину Indezit BWSE 61251 белого цвета; стационарный персональный компьютер в металлическом корпусе черного цвета, внутри процессор Intel Core I5 3570, 4 ядря, частоты до 3.8 ГГц, разъем LGA 1155, разблокированный сножитель (поддержка разговора) встроенное в процессор видео ядро Intel HD Graphics 2500.; 16 ГБ оперативной памяти DDR3 1600 Мгц ( 2 планки Kingston по 8 Гб); материнская плата Acer Veriton S2610G, сокет LGA1155 ( поддержка процессоров до 17 3770К), чипсет Intel H61, 2 разъема для оперативной памяти DDR3, PCI-Eх16, 2хРСI, PCI, 4хSATA, разъем VGA, DVI. SSD Samsung 860 EVO 250 Гб, 8хUSB 2.0, LAN, еSATA, блок питания на 300 вт.; монитор LG черного цвета, диагональю 22; пылесос Scarlet SC – VK80C11 черного цвета; тумбочка; гладильная доска; шкаф; посуда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 2 992 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Примакова

Мотивированное решение

изготовлено 20.12.2022 г.