Судья Бахарева Е.Е. Дело № 2-2063/2023

УИД 35RS0010-01-2023-000246-08

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 сентября 2023 года № 33-4459/2023

город Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Холминовой В.Н.,

судей Татарниковой Е.Г., Ермалюк А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нечаевым М.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Министерства внутренних дел Российской Федерации и Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 02 мая 2023 года о возмещении убытков и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Холминовой В.Н., объяснения представителя Министерства внутренних дел Российской Федерации и Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области ФИО1, представителя Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде ФИО2, судебная коллегия

установила:

ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства России по Вологодской области (далее УФК России по Вологодской области), Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее МВД России), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области (далее УМВД России по Вологодской области), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде (далее УМВД России по г.Вологде), индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее ИП ФИО4) о возмещении убытков и компенсации морального вреда, причиненных в результате незаконного привлечения к административной ответственности.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 02 мая 2023 года исковые требования ФИО3 удовлетворены частично.

С Российской Федерации в лице МВД России за счёт средств казны Российской Федерации в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

С ИП ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы убытки в размере 2 300 рублей 87 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО3 отказано.

В апелляционной жалобе МВД России и УМВД России по Вологодской области ставят вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска.

В суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба на решение суда от ИП ФИО4 с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия усматривает основания для снятия с рассмотрения апелляционной жалобы и возвращения ее вместе с гражданским делом в суд первой инстанции.

В силу положений статей 320 - 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В силу статьи 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

Из разъяснений, данных в пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статей 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного судебная коллегия считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения и возвратить гражданское дело в Вологодский городской суд для выполнения требований, предусмотренных статей 112, 323 - 325 ГПК РФ, связанных с движением апелляционной жалобы ИП ФИО4, поскольку необходимо одновременное рассмотрение апелляционных жалоб на решение суда.

Руководствуясь положениями статей 323 - 325, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по апелляционной жалобе Министерства внутренних дел Российской Федерации и Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 02 мая 2023 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связанных с движением апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО4.

Председательствующий В.Н. Холминова

Судьи Е.Г. Татарникова

А.П. Ермалюк