Решение по делу № 2-747/2023 от 29.11.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 ноября 2023 года г.<адрес>

Эльбрусский районный суд КБР в составе:

председательствующего - Гергокова Т.Т.,

при секретаре – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального ФИО4 ФИО6 к ФИО2 о взыскании убытков за повреждение предмета аренды,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО4 С.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, Ответчик причинил Истцу убытки в виде стоимости восстановительного ремонта предмета аренды в размере 239 000 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора, Истцом 29.05.2023г. в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возмещении суммы причиненных убытков в размере 183000 рублей. Однако на момент подачи настоящего искового заявления ответа от Ответчика на досудебную претензию Истцом не получено, требования Истца по погашению задолженности не исполнены.

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 по указанному при заключении договора адресу и по месту регистрации не проживает. То есть не сообщила о перемене места жительства.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Как следует из материалов дела, 17.03.2023г. между индивидуальным ФИО4 С.А. к ФИО2 был заключен договор проката транспортного <данные изъяты>

<данные изъяты>, комплектным и в состоянии, пригодном для его дальнейшего использования без дополнительных затрат Арендодателя (п.ДД.ММ.ГГГГ Договора).

Вместе с тем, как установлено из объяснительной ФИО2 от 18.03.2023г., в период действия договора проката 17.03.2023г. последняя при парковке на <адрес>, перепутав тормоз с газом, допустила ДТП.

Из заявления ФИО2 от 19.03.2023г. следует, что последняя получила расчет по сумме восстановительных работ автомобиля, марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***>. Осмотр проводился на СТО, с суммой восстановительных работ в размере 239000 рублей согласна.

Каких-либо достоверных, достаточных письменных доказательств в опровержение доводов истца, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании убытков за повреждение предмета аренды, поскольку соглашением сторон оправлена сумма ущерба, доказательств изменения условий данного соглашения не представлено.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает обоснованными и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6247,07 руб., поскольку в результате неисполнения ответчиком условий соглашения образовалась указанная сумма.

Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 4984,95 рублей, а также почтовые расходы в сумме 290 руб. 20 коп. и 75 руб. 50 коп., так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, в связи с чем указанные суммы также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь, ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Индивидуального ФИО4 ФИО6 удовлетворить.

<данные изъяты>

<данные изъяты> расходы в сумме 290 руб. 20 коп. и 75 руб. 50 коп., а всего 5350 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Т. Гергоков