УИД 29RS0007-01-2022-000721-40 Дело №2-534/2022

Мотивированное решение изготовлено

22 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года п. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Зайцевой М.В.,

при секретаре Мельниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7 об установлении факта нахождения ребенка на иждивении ответчика,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7 об установлении факта нахождения её дочери на иждивении ответчика.

В обоснование требований указала, что она проживает совместно с детьми ФИО11, ФИО5 и ФИО4, а также с супругом ФИО7 Установление факта необходимо для того, чтобы подтвердить участие её супруга в содержании её дочери ФИО11, так как они проживают как одна семья и на иждивении у него находится трое детей. ФИО7 призвали на военную службу. Его отсутствие влияет на условия жизни семьи, она одна не может обеспечить детей всем необходимым, поскольку у неё не имеется материальной возможности. У них идёт реконструкция дома, а она не обладает необходимыми навыками в строительстве. Кроме этого в доме имеется частичное отопление. Всем занимался её муж.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, чтоона проживает совместно с мужем, ФИО7, у них на иждивении есть трое несовершеннолетних детей. Полагает, что её дочь находится на полном иждивении супруга ввиду того, что её биологический отец не регулярно выплачивает алименты. Были такие периоды, когда задолженность по алиментам составляла несколько месяцев. Они предлагали ему, чтоб он отказался от дочери, но он не согласен с этим. С ребенком практически не общается, всего 2-3 раза месяца. Все звонки заканчиваются слезами дочери, потому что он звонит ей в состоянии алкогольного опьянения. Она (ФИО1) не знает, о чём они разговаривают, дочь просто кладет трубку. Её супруг относится к её дочери, как к своей, воспитывает её с 5 лет, исполняет её желания и всегда говорит о том, что у него трое детей. Когда покупали дом, в котором они сейчас проживают, то на момент покупки муж сказал, что всем будут выделяться доли, в том числе и старшей дочери. Покупателем и заемщиком ипотеки являлся её супруг. Все дети имеют свою долю в данном жилье. Биологический отец, ФИО2 родительских прав не лишен, проживает отдельно от дочери по адресу: Коноша <адрес>. 10 октября её мужа призвали в рамках частичной мобилизации. В постановлении Минобороны было сказано, что если имеется на иждивении три ребенка, то предоставляется отсрочка. Она обратилась с письменным заявлением в адрес Военного комиссариата г. Няндома. Там его перенаправили в г. Архангельск. В телефонных разговорах ей пояснили, что заявление не поступало. 7 ноября она выехала в г. Архангельск, добилась встречи с военным комиссаром, который сказал ей, что нет никаких доказательств, что её старшая дочь находится на иждивении мужа, пояснил, что нужно решение суда. Ранее необходимости в установлении факта нахождения дочери на иждивении ФИО17 не было. Дочь называет ответчика папой. У супруга доход документам составляет <данные изъяты> руб., но между вахтами он еще подрабатывает. Супругу необходима отсрочка от призыва, так как идет реконструкция дома, с дочерью необходимо ехать на госпитализацию, но ей не с кем оставить детей. Её мать ухаживает за своей <данные изъяты> матерью, ввиду того, что она не может себя обеспечивать. Мать работает. У мужа родители проживают в поселке <данные изъяты>. Отец работает. Они живут в частном доме и необходимо, чтоб там кто-то находился, так как нужно топить печки. Просит признать факт нахождения ФИО11 на иждивении её мужа ФИО7

ФИО10 в судебном заседании участия не принимал, Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца об установлении факта нахождения ФИО11 на его иждивении признал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо, ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он не проживает совместно с дочерью Алёной, но выплачивает алименты на её содержание, общается с ней, между ними сложились хорошие родственные отношения. Задолженность по алиментам образовалась за несколько месяцев из-за отсутствия работы.

Представители третьих лиц Министерство обороны РФ и Военный комиссариат по Коношскому, Няндомскому, Вельскому и Каргопольскому районам в судебном заседании участия не принимали, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав истца, третье лицо, свидетелей, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта нахождения на иждивении.

В судебном заседании установлено, что ФИО19 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и её родителями являются: ФИО1 и ФИО2.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

От брака ФИО1 и ФИО7 имеют двоих детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

ФИО1, ФИО7, ФИО11, ФИО4 и ФИО5 проживают одной семьей по адресу: <адрес>.

ФИО1 выдано удостоверение № многодетной семьи, которая имеет право на меры социальной поддержки, установленные п.1 ст.17 областного закона от 05.12.2016 №496-30-ОЗ «О социальной поддержке семей, воспитывающих детей, в Архангельской области».

Данные факты подтверждаются копией свидетельства о рождении ФИО11 серии I-ИГ № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о заключении брака серии I-ИГ № от ДД.ММ.ГГГГ, копиями свидетельств о рождении ФИО4 серии I-ИГ № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 серии I-ИГ № от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки администрации МО «Коношское» от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточкой от ДД.ММ.ГГГГ, копией удостоверения № многодетной семьи.

В марте 2017 года ФИО1, действующая за себя лично и своих несовершеннолетних детей: ФИО11, ФИО5, и ФИО7 купили жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В 2019 году ФИО17 разрешена реконструкция данного жилого дома. Данные факты подтверждаются копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копией кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением администрации МО «Коношское» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке 2НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячная сумма дохода ФИО7 составляет <данные изъяты> рублей, общая сумма дохода за 10 месяцев составила <данные изъяты> рублей.

Общая сумма дохода ФИО1, согласно справке 2НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ за 2022 составила <данные изъяты> рублей.

Из копии справки Военного комиссариата Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21.09.2022 №647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии по мобилизации Коношского района, призван на военную службу по мобилизации. Данный факт подтверждается справками Военного комиссариата Няндомского, Каргопольского и Коношского районов Архангельской области от 05.12.2022 и от 13.12.2022.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ и материалам исполнительного производства №-ИП, а также расчетных листов за октябрь и ноябрь 2022 организации <данные изъяты>, с ФИО2 решением <данные изъяты> взысканы алименты в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО11 в размере 1/6 заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия. ФИО2 трудоустроен в <данные изъяты>, постановление об удержании текущих алиментов и задолженности направлено по месту получения дохода. Задолженность по алиментам составила <данные изъяты> руб.

Свидетели ФИО13, ФИО14, ФИО15 в судебном заседании пояснили, что отец девочки ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности, заботу о воспитании и содержании ребенка взял на себя ФИО7

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации принятым в действующем законодательстве смыслом понятия "иждивение" является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 3 октября 2006 г. N 407-О).

Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица.

Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств того, что несовершеннолетняя ФИО11 находится исключительно на иждивении ФИО7

В соответствии с ч.1 ст.61 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 работает, имеет постоянный источник дохода, а также получает алименты от ФИО2 на дочь. Родной отец ФИО11, ФИО2 не лишен родительских прав в отношении дочери, трудоустроен, выплачивает текущие алименты и задолженность по алиментам, от дочери не отказывается, поддерживает с ней отношения. При этом совместное проживание ФИО11 с ФИО7, его добровольное участие в воспитании ФИО11, предоставление денежных средств на её содержание, не свидетельствует о том, что ребенок находится на иждивении ответчика.

Тот факт, что супруг истца - ФИО7 призван на военную службу по мобилизации, и то, что ФИО1 на данный момент осталась проживать одна в частном доме с тремя детьми, один из которых нуждается лечении, не может служить основанием для установления факта нахождения несовершеннолетней ФИО11 на иждивении ответчика.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования ФИО1

В силу ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не может принять признание иска ответчиком, так как этим будут нарушены права и законные интересы другого лица ФИО2, являющегося биологическим отцом несовершеннолетней, участвующим в воспитании и содержании дочери.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования ФИО1 к ФИО7 об установлении факта нахождения ребенка на иждивении ответчика, удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО7 об установлении факта нахождения ребенка на иждивении ответчика отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий - М.В. Зайцева