Дело № 2-1625/2023 УИД 76RS0014-01-2023-000608-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 28 марта 2023 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Ляминой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование своих требований указывает, что 13.05.2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 166423,44 руб. сроком на 1827 дней с уплатой процентной ставки за пользование кредитом в размере 36% годовых. Согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно погашать задолженность путем внесения денежных средств на счет. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательств по возврату кредита, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> за период с 13.05.2013 по 20.01.2023 в размере 191033,28 руб., судебные издержки.

В судебное заседание истца АО «Банк Русский Стандарт» представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, просил взыскать понесенные ответчиком расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., почтовые расходы на направление возражений.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита, если он заявлен в пределах срока кредитного обязательства

В соответствии с частью 2 статьи 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился в суд 14.02.2022 года. С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился к мировому судье в октябре 2022 года.

Ответчик указывает на то, что 15.09.2013 года Банк выставил всю непогашенную задолженность по кредитному договору на просрочку, что подтверждается представленным в материалы дела требованием о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Суд с доводами ответчика в данной части соглашается, полагает их верными. В данном случае Банк предъявил ФИО1 требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, и данные обязательства ФИО1 исполнены не были. Следовательно, срок исковой давности по рассматриваемому кредитному договору следует исчислять с даты выставления просрочнной задолженности по кредитному договору на просрочку, то есть с 15.09.2013 года.

Кроме того, согласно графику платежей, последний платеж по кредитному договору должен был быть внесен ФИО1 15.05.2018 года. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в октябре 2022 года, по истечение более трех лет с момента установленной договором даты внесения последнего платежа по договору.

Поскольку требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору выставлено ответчику со сроком оплаты до 15.10.2013 года, указанная дата является началом течения срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности с ФИО1, в связи с чем, к моменту обращения в суд ( 14.02.2023), а также к моменту обращения с заявлением о выдаче судебного приказа ( октябрь 2022) истцом пропущен срок исковой давности по заявленным исковым требованиям, который истекал 15.10.2016 года.

При таких обстоятельствах срок исковой давности истцом АО «Банк Русский Стандарт» пропущен, в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, суд определяет оплату услуг представителя ответчика в сумме 8000 руб., включая затраты по составлению возражений

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» ИНН <***>, ОГРН <***> к ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации №, отказать.

Взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации №, оплату услуг представителя в размере 8000 руб., почтовые расходы в размере 231,04 руб., а всего взыскать 8231,04 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья В.В.Барышева