№

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2160/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обращаясь в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 4803249,12 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 57623 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. приговором Уссурийского районного суда Приморского края по делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ. Как установлено в рамках дела № ФИО2 в период с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ г. до 00 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ г., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный № двигался в районе 652 км. + 200 м автомобильной дороги А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток в направлении <адрес>. В процессе движения уснул и потерял контроль за движением транспортного средства и в нарушение требований п.9.1 Правил дорожного движения РФ, допустил выезд на сторону, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в результате чего причинил множественные повреждения автомобилю. Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежит истцу на праве собственности. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 4803249,12 руб. Досудебной претензией № 1/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, истец потребовал у ответчика осуществить оплату суммы причиненных убытков в размере 4803249,12 руб. Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещался надлежаще.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 4803249,12 руб. признал в полном объёме, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2 исковые требования о возмещении ущерба в размере 4803249,12 руб. признал полностью, о чем представил суду письменное заявление, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием ФИО2 исковых требований ФИО1 исковое заявление о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 4803249,12 руб. подлежит удовлетворению и взыскании денежных средств с ФИО2

В силу ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 57623 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 4803249,12 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 57623 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Н.М.Цыденова