72RS0014-01-2025-002652-27

Дело № 2-3868/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 апреля 2025 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Астафьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Легион» к ФИО1 ФИО4 о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении в принятии мер к ликвидации препятствий доступа к общим инженерным сетям, указывая, что жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в управлении ООО «Легион». Ответчик является собственником <адрес>, расположенной в указанном доме. Из <адрес> произошло ДД.ММ.ГГГГ затопление нижерасположенных квартир и мест общего пользования. Доступ в <адрес> <адрес> до настоящего времени отсутствует. Неоднократные попытки путем вручения через соседей, размещение на входной двери предписаний о необходимости обеспечения доступа результатов не принесли. Просит обязать ответчика обеспечить доступ к общим инженерным сетям холодного и горячего водоснабжения, проходящих через <адрес>, в <адрес>, с целью устранения аварийной ситуации, а также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 20 000 рублей.

Впоследствии от истца ООО «Легион» поступило ходатайство об отказе от иска в части обязания ответчика обеспечить доступ к общим инженерным сетям холодного и горячего водоснабжения, проходящих через <адрес> в <адрес>, с целью устранения аварийной ситуации.

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ частичный отказ от иска судом принят, производство по делу в части заявленных исковых требований об обязании ответчика обеспечить доступ к общим инженерным сетям холодного и горячего водоснабжения, проходящих через <адрес>, в <адрес>, с целью устранения аварийной ситуации, прекращено.

Представитель истца ООО «Легион» в судебном заседании требования иска о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя и расходов по оплате госпошлины поддержал.

Ответчик ФИО1 ФИО5 в судебном заседании возражала против взыскания с нее судебных расходов.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования иска о взыскании с ответчика судебных расходов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в управлении ООО «Легион». Ответчик является собственником <адрес>, расположенной в указанном доме. Из <адрес> произошло ДД.ММ.ГГГГ затопление нижерасположенных квартир и мест общего пользования. Доступ в <адрес> до настоящего времени отсутствует. Неоднократные попытки путем вручения через соседей, размещение на входной двери предписаний о необходимости обеспечения доступа результатов не принесли. В связи с данными обстоятельствами истец вынужден был обратиться в суд с иском об обязании ответчика обеспечить доступ к общим инженерным сетям холодного и горячего водоснабжения, проходящих через <адрес>, с целью устранения аварийной ситуации.

При обращении в суд с иском истец оплатил госпошлину, а также вынужден был понести расходы на оплату услуг представителя.

После предъявления иска в суд ответчиком добровольно в полном объёме были заявленные исковые требования, в результате чего истец после предъявления иска в суд отказался от требований к ответчику об обязании обеспечить доступ к общим инженерным сетям холодного и горячего водоснабжения, проходящих через <адрес>, с целью устранения аварийной ситуации.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

В силу ст.88 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина относится в судебным расходам.

В соответствии со ст.101ч.1 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению, ибо ответчиком добровольно исполнены требования истца после предъявления иска в суд.

Также основанными на законе (ст.ст.94,98,100,101 ГПК РФ) суд находит требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание степень сложности, продолжительности дела, характер и объем проделанной представителем истца работы, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает соответствующей требованиям разумности и справедливости сумму расходов истца на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Понесенные расходы истцом подтверждены документально.

Доводы ответчика о том, что она не согласна с требованиями, что ее никто не искал, суд находит несостоятельными, ибо в силу требований ст.101 ГПК РФ ответчик обязана возместить истцу расходы.

Руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО «Легион» (ИНН №) расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Баева

Решение в окончательной форме изготовлено 29.04.2025.

Судья О.М. Баева