Решение по делу № 2-1766/2023 от 02.05.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

дело № 2-1766/2023

72RS0013-01-2023-000080-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 02 мая 2023 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре Федоровой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Байбол» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Байбол» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № на сумму займа 41600,00 рублей сроком на 199 дней до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 118,8 % годовых. В срок, установленный договором займа, ответчик сумму займа не возвратил, при этом ДД.ММ.ГГГГ истец прекратил начисление процентов, общая сумма задолженности по договору составляет 53261,26 рубль, из которых: 28804,00 рублей – основной долг, 19968,98 рублей – проценты за пользование займом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2742,80 рубля – неустойка, которую просит взыскать с ответчика, а также 1745,48 рублей расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО МКК «Байбол» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК «Байбол» был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику сумму займа в размере 41600,00 рублей, сроком на 199 дней с датой возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 188,8% годовых (л.д. 7-8).

В соответствии с п. 6 договора займа ответчик, как заемщик, взял на себя обязательство вносить платежи ежемесячно 20 числа каждого месяца в размере 9870,00 рублей (л.д. 7 оборот).

В соответствии с п. 12 договора займа за несвоевременное исполнение обязательства установлена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,054 от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (20% годовых) (л.д. 8).

Факт предоставления ответчику суммы займа в размере 41600,00 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Судом установлено, что ответчик обязательства по договору займа не исполняет, поскольку срок возврата займа истек, а денежные средства истцу ответчиком не возвращены. Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности сумма задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51515,78 рублей, в том числе: основной долг - 28804,00 рубля, проценты - 19968,98 рублей, штраф и пени (неустойка) - 2742,80 рубля (л.д. 4).

Суд принимает данный расчет во внимание в части размера основного долга и процентов, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности суду не представлено, представленный истцом расчет задолженности не опровергнут, контррасчет не представлен.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правительством Российской Федерации принято постановление от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которой на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона (подпункт 1 пункта 3 статьи 9.1 Закона); наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона), приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона), не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона).

Из расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислена неустойка в размере 2 742,80 рублей (л.д.4).

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, учитывая также, что условия о начислении процентов и неустойки предусмотрены договором, принимая во внимание Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 о введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (срок действия моратория ограничен 6 месяцами, он действует в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) суд приходит выводу об исключении из расчета суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку начисление и взыскание штрафных санкций за ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора нарушает мораторий Правительства Российской Федерации в части начисления штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств в указанный период.

Сумма неустойки на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14,84 рублей.

С учетом того, что согласно представленного расчета неустойка в размере 14,84 рублей ответчиком оплачена, оснований для взыскания неустойки в судебном порядке не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 772,98 рубля, в том числе: 28804,00 рублей – основной долг, 19968,98 рублей – проценты за пользование займом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 663,19 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)», ст.ст. 55, 56, 67, 88, 94, 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Байбол» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Республики Узбекистан FA № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Байбол» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 772,98 рубля, в том числе: 28804,00 рублей – основной долг, 19968,98 рублей – проценты за пользование займом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 663,19 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2023 года.

Председательствующий судья (подпись) О.Ф. Зарецкая

копия верна

Судья О.Ф. Зарецкая