.

№ 5-2-51/2023

56RS0038-02-2023-000778-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Октябрьское 16 октября 2023 года

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ерюковой Т.Б.,

при секретаре Павловой С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2, потерпевшей ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <.....>. в <адрес>, ФИО2 управлял автомобилем <.....> г/н № двигаясь по <адрес> государственный номер № под управлением водителя ФИО1, приближающегося справа по <адрес> и допустил с ним столкновение. В результате указанных действий пассажирка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом автодорожная травма обратилась в ГБУЗ <адрес>

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что ехал вместе с ФИО3 по <адрес>, поздно заметил автомобиль.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ей причинен вред здоровью.

Выслушав ФИО2, ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от 2500 руб. до 5000 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, а именно ДД.ММ.ГГГГ в <.....>. в <адрес>, ФИО2 управляя автомобилем <.....> г/н №, двигаясь по <адрес> при выезде на перекресток в нарушение п. 1.5 ПДД, не уступил дорогу транспортному средству <.....> государственный номер № под управлением водителя ФИО1, приближающегося справа по <адрес> и допустил с ним столкновение. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 установлено наличие телесного повреждения <.....>. Учитывая вышеизложенное, указанное телесное повреждение повлекло легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

Виновность ФИО2 также подтверждается представленными документами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавшем факт нарушения Правил дорожного движения при котором, ФИО2, управляя транспортным средством <.....> г/н № допустил столкновение с транспортным средством <.....> государственный номер №. В результате ДТП пассажирка ФИО3,обратилась в ГБУЗ <адрес> Из протокола усматривается, что ФИО2 разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись;

- схемой места совершения административного правонарушения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировано столкновение автомобиля <.....>, г/н №, под управлением ФИО2 и автомобиля <.....> государственный номер № под управлением ФИО1

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИДПС ОГИБДД Отд. МВД России по <адрес> ФИО4, в <.....> <адрес> произвел осмотр места совершения административного правонарушения;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого состояние алкогольного опьянения у ФИО2 не установлено;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено;

- рапортом врио начальника ОГИБДД Отд. МВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <.....>. в <адрес> на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог, водитель ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем <.....> г/н № в <адрес> двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при движении в прямом направлении не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу автомобилю <.....> государственный номер № под управлением ФИО1, приближающемуся справа, который двигался по <адрес> в прямом направлении. В результате ДТП пассажир <.....>, г/н № обратилась в ГБУЗ <адрес> с диагнозом: <.....> ей оказана разовая медицинская помощь;

- рапортом ИДПС отделения ДПС ГИБДД Отд. МВД России по <адрес> ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы совместно с ИДПС ФИО4 от ОД было получено сообщение о том, что в <адрес>, на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств, есть пострадавшие. На месте было установлено, что водитель ФИО2 управляя автомобилем <.....>, г/н № в <адрес>, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, выезжая на перекрестке равнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству <.....> государственный номер № под управлением ФИО1, движущегося по <адрес> и приближающегося справа и допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажирка ФИО3 с диагнозом: <.....> обращалась в ГБУЗ <адрес> Согласно заключению эксперта № ФИО3 причинен легкий вред здоровью.;

- письменными объяснениями ФИО2 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, вследствие которого потерпевшей причинены телесные повреждения. ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <.....>. забрал из <адрес> ФИО3, которая села на заднее пассажирское сиденье, поехал в сторону <адрес>, не был пристегнут ремнем безопасности. Выезжая на перекресток, он не посмотрел по сторонам. Увидел, что справа едет автомобиль <.....> серебристого цвета. Увидел автомобиль поздно, не успел затормозить, произошло столкновение. В результате ДТП он обратился в ГБУЗ <адрес>

- письменными объяснениями ФИО3 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <.....>. в качестве пассажира ехала на автомобиле <.....> на заднем сиденье справа от <адрес> в сторону <адрес> ехал довольно быстро, ремнем безопасности она не была пристегнута. Подъезжая к перекрестку <адрес> водитель не притормозив, не убедившись в отсутствии транспортных средств, движущихся по <адрес>, поехал прямо и не уступил дорогу автомобилю, движущемуся справа. Произошло столкновение. В результате ДТП она <.....>. Водитель <.....> помог ей выйти из машины и вызвал скорую помощь;

- письменными объяснениями ФИО1 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на автомобиле <.....> государственный номер № по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> ехал домой около <.....> час. по <адрес> слевой стороны ему не уступил дорогу автомобиль <.....>, г/н № и допустил столкновение с его автомобилем. Он предпринял маневр к остановке автомобиля, чтобы уйти от столкновения. Водитель <.....> не принял меры к остановке и совершил наезд на его автомобиль. Он ехал со скоростью <.....> км/час, был пристегнут ремнем безопасности. После столкновения вызвал скорую помощь и 112;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 установлено наличие телесного повреждения <.....>. Указанное телесное повреждение повлекло легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.24. КоАП Российской Федерации, необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090; данное нарушение повлекло причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд признает исследованные по делу доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, которые подтверждаются друг другом и не опровергнуты иными допустимыми доказательствами.

Доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальных нарушений не установлено, протокол составлен уполномоченным лицом в области контроля за общественной безопасностью, в отношении надлежащего субъекта административного правонарушения. Потерпевший и свидетели при даче показаний, предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Действия ФИО2, выразившиеся в нарушении п. 1.5 Правил дорожного движения и повлекшие причинение потерпевшей легкий вред здоровью, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.

Оценив доказательства, совокупность которых является достаточной, суд считает доказанной виновность ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд относит: признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения. Так, согласно карточке нарушений, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <.....> руб. за совершение административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, а также в целях достижения цели административного наказания, предупреждения совершения новых административных правонарушений, с учетом личности правонарушителя ФИО2, конкретных обстоятельств ДТП, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной статьи.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель – УФК по Оренбургской области МО МВД РФ «Октябрьское», ИНН <***>, КПП 563701001, р/с <***>, банк получателя: Банк получателя: Отделение Оренбург Банка России// УФК по Оренбургской области г.Оренбург, КБК: 18811601121010001140, БИК 015354008, ОКТМО 53633440, УИН:18810456 230900001145.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция или иной документ об оплате штрафа должны быть представлены в суд.

Разъяснить ФИО2, что согласно ст.20.25 КоАП Российской Федерации, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья . Ерюкова Т.Б.

.

.