Дело № 5-84/2025

УИД 55RS0006-01-2025-003007-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2025 года г. Омск

Судья Советского районного суда г. Омска Дроздова М.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Евтушенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <...>, каб. 108 дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

03.04.2025 оперуполномоченным по ОВД ЦПЭ УМВД России по Омской области в ходе мониторинга сети Интернет, установлено, что в социальной сети «<данные изъяты>, находится пост в сообществе <данные изъяты> на стене указанного сообщества, по электронному адресу: <данные изъяты> размещен пост под названием: «Как не странно Сиэтл (ТИ5) дуддосят 90% из Китая, какая же конкурирующая популярная МОБА-игра есть в Китае? Наш вернулся - <данные изъяты>

Под данным постом пользователь социальной страницы «ВКонтакте» с никнеймом «Александр Грасс», электронный адрес: <данные изъяты>, .... оставил комментарии неподобающего содержания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по национальности, происхождению.

Данный комментарий находится в публичном доступе и открыт всем пользователям социальной сети «Вконтакте».

Согласно экспертному исследованию, проведенному ЭКЦ МВД России по Омской области № 10/25, в комментарии, опубликованном пользователем под никнеймом «<данные изъяты>», имеются высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц «китайцы», объединенных по признакам происхождения, национальности.

В ходе проверки установлено, что пользователем социальной сети «Вконтакте» под именем «<данные изъяты>» является ФИО1, .... г.р., зарегистрированный по адресу: адрес

Из пояснений ФИО1 следует, что указанный комментарий размещен им с использованием мобильного телефона из дома по адресу: адрес, на эмоциях, выразил своё личное отношение к вышеуказанному посту. Разжигать межнациональную ненависть или вражду, призывать кого-либо к реальному причинению телесного вреда кому-либо не желал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что данный комментарий был оставлен 10 лет назад, на эмоциях, на сегодняшний день комментарий удален.

Должностное лицо – заместитель прокурора г. Омска Курбацкий А.Н. в судебном заседании постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержал.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 20.3.1 КоАП РФ административным правонарушением признаются действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пунктом 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет на распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигания национальной расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно справке об исследовании № 10/25 от 04.04.2025 размещенный пользователем социальной сети «Вконтакте» под именем «Александр Грасс» в тексте комментария имеются высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц «китайцы», объединенных по признакам происхождения, национальности. Представители указанной группы лиц характеризуются в тексте как люди с низким уровнем интеллекта, неадекватным мышлением. Оценка выражена стилистически сниженными, эмоционально-окрашенными словами, которые в толковых словарях характеризуются пометой «пренебр.». Помета «пренебр.» (пренебрежительное) в толковых словарях русского языка используется для слов, содержащих оценку снисходительного порицания с оттенком высокомерия. Обоснование негативной оценки в тексте не выражено. Страница ФИО1 является публичной, просмотр и копирование видеоизображений открыты для доступа любого заинтересованного лица.

Вина ФИО1 подтверждается рапортом оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ УМВД России по Омской области капитана полиции <данные изъяты>., протоколом по результатам проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от 03.04.2025; скриншотами поста с комментарием в социальной сети «ВКонтакте»; справкой об исследовании № 10/25 от 04.04.2025; ответом № 28/757 ООО «ВКонтакте»; объяснением ФИО1

Правонарушение является длящимся, факт его совершения установлен 03.04.2025.

Таким образом, оценив в совокупности изложенные выше обстоятельства, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ - как действия, направленные на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривается.

С учетом личности правонарушителя, фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, прихожу к выводу, что в отношении него следует применить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, .... года рождения виновным в совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Реквизиты: получателя: <данные изъяты>

Одновременно правонарушителю разъясняется, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в суд до истечения 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Г. Дроздова