Дело № 11-40/2023

УИД 18MS0033-01-2023-002021-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Алнаши УР 29 сентября 2023 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

при секретаре Беляевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Алнашского района УР - мирового судьи судебного участка № 2 г. Можги Удмуртской Республики от дд.мм.гггг, которым отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию,

установил:

дд.мм.гггг АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось к мировому судье судебного участка Алнашского района УР с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с надлежащего (выявленного) должника задолженности за потребленную электрическую энергию (мощность) за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка Алнашского района УР - мирового судьи судебного участка № 2 г. Можги Удмуртской Республики от дд.мм.гггг АО «ЭнергосбыТ Плюс» в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности за потребленную электрическую энергию за жилое помещение, расположенное по адресу: <***>, отказано в виду наличия спора о праве.

Не согласившись с определением мирового судьи от дд.мм.гггг, АО «ЭнергосбыТ Плюс» через своего представителя ФИО1, действующую на основании доверенности от дд.мм.гггг сроком по дд.мм.гггг, обратилось в суд с частной жалобой, где ставит вопрос об отмене определения, полагая, что суд, вынося обжалуемое определение, допустил нарушение норм процессуального права, к заявлению о вынесении судебного приказа было приложено ходатайство о запросе информации о должнике в органах Фонда пенсионного и социального страхования РФ, и (или) налоговом органе, и (или) в органах внутренних дел, а также у организации, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, тогда как запросы не направлены во все названные органы.

Частная жалоба рассмотрена судом с учетом особенностей, установленных ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, без извещения участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства определяется Конституцией РФ, ГПК РФ и другими федеральными законами. При конкуренции норм, применяется та, которая имеет большую юридическую силу. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положения главы 11 ГПК Российской Федерации "Судебный приказ" закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа.

В соответствии с п. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абзаца десятого статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование заявлено о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг.

Заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 ГПК РФ,

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Как усматривается из представленного материала, при подаче заявления взыскатель просил истребовать сведения о должнике, предусмотренные п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, в налоговом органе, организации, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, органе Пенсионного фонда РФ, органах внутренних дел. Согласно выписке из ЕГРН от дд.мм.гггг и выписке БУ УР «ЦКО БТИ» от дд.мм.гггг сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <***>, отсутствуют, Управление ФНС по УР согласно ответу от дд.мм.гггг не обладает истребуемой необходимой и актуальной информацией.

Между тем, вопреки положениям ч. 2 ст. 124 ГПК РФ для установления должника запрос в органы внутренних дел, являющийся органом регистрационного учета граждан по месту жительства и (или) пребывания, мировым судьей направлен не был, как и в соответствующий территориальный отдел муниципального образования, и данные о зарегистрированных лицах по адресу: <***>, не получены.

Формальный подход мирового судьи к направлению запросов без истребования из соответствующих органов в полном объеме идентифицирующих сведений в отношении должника, нельзя признать правильным, в связи с чем вывод мирового судьи о наличии спора о праве является преждевременным.

Между тем, согласно части 3 статьи 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 Кодекса, а также в случае, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 Кодекса; место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи подлежит отмене с вынесением решения об отмене определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Алнашского района УР - мирового судьи судебного участка № 2 г. Можги Удмуртской Республики от дд.мм.гггг, которым Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за жилое помещение, расположенное по адресу: <***>, отменить, частную жалобу Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» – удовлетворить.

Материалы направить мировому судье судебного участка Алнашского района УР для рассмотрения вопроса о принятии заявления Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию.

Судья А.С. Гвоздикова