Судья федерального суда – Алексеева А.В. Дело №р – 1007/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 сентября 2023 года <...>
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 25 мая 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 16 января 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 25 мая 2023 года данное постановление оставлено без изменения.
ФИО1 в Красноярский краевой суд подана жалоба на состоявшееся по делу судебное решение.
Проверив материалы дела, нахожу данную жалобу в порядке, установленном статьями 30.2 – 30.9 КоАП РФ, не подлежащей рассмотрению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
По смыслу данных норм судьей может быть принята к производству и рассмотрена в порядке статей 30.2-30.9 КоАП РФ лишь жалоба, поданная в установленный законом срок, либо жалоба, на подачу которой предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ восстановлен судом.
Из материалов дела, сопроводительного письма от 13 июня 2023 года (л.д. 20), почтового конверта (л.д. 21), отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № следует, что копия решения судьи от 25 мая 2023 года направлена ФИО1 по адресу: <адрес> заказным письмом, то есть способом, позволяющим контролировать получение ею документа.
Однако за получением данного письма по почтовому уведомлению ФИО1 не явилась, письмо возвращено в суд по истечении срока хранения.
Таким образом, судьей районного суда ФИО1 предоставлялась возможность получить копию решения, следовательно, были созданы необходимые условия для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование. ФИО1 поступление по вышеуказанному адресу корреспонденции не контролировала и не обеспечила. Не явившись за заказным письмом, она фактически отказалась от получения судебного документа.
По смыслу закона и исходя из правовой позиции, отраженной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления (решения) по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление (решение) вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (решения) (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Следовательно, срок для подачи жалобы на решение необходимо исчислять исходя из даты поступления (возвращения) копии данного решения, направленного по месту жительства ФИО1, в Советский районный суд г. Красноярска – 26 июня 2023 года, и последним днем для подачи жалобы являлось 6 июля 2023 года.
В соответствии с ч. 4 ст. 4.8 КоАП РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Жалоба на решение судьи ФИО1 оформлена и подана лишь 14 августа 2023 года (л.д. 23-24), то есть по истечении установленного законом срока обжалования. При этом ходатайство в порядке части 2 статьи 30.3 КоАП РФ о восстановлении указанного срока не заявлено.
20 июля 2023 года в адрес ФИО1 судом была направлена копия решения от 25 мая 2023 года с отметкой о вступлении в законную силу. Данное обстоятельство не влечет исчисление срока обжалования с момента получения ФИО1 этой копии решения, поскольку наличие сроков для обжалования судебного акта обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу решения.
При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 на решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 25 мая 2023 года в порядке статей 30.2-30.9 КоАП РФ не может быть в настоящее время рассмотрена в краевом суде.
При этом следует отметить, что ФИО1 не лишена возможности обратиться с жалобой на вступившие в законную силу постановление должностного лица и решение судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в кассационный суд
В силу изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Жалобу ФИО1 на решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 25 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без рассмотрения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский