31RS0№-48 2-491/2023 (2-3879/2022;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.03.2023 г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Горбач И.Ю.,

при секретаре Нагапетян А.А.,

с участием представителя ответчика – ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

в отсутствие представителя ответчика и истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "Русинтерфинанс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ФИО2 (паспорт: №, ИНН: №) о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК "Русинтерфинанс" в исковом заявлении просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК "Русинтерфинанс" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 304 руб., судебные расходы в размере 2039,12 руб.

В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 27 500 руб., итоговая сумма к возврату на ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 583,75 руб., сумма займа и проценты возвращаются до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства ООО МКК «Русинтерфинанс» перед ФИО2 по договору займа № выполнены путем перечисления средств на счет №. Договор заключен в электронной форме путем заполнения ответчиком своих анкетных данных, телефонного номера на сайте https://ekapusta.com и подписан простой электронной подписью.

Истец извещен о дате и времени рассмотрения дела (<данные изъяты>).

Ответчик в суд не явился, извещен, что подтверждается телефонограммой, отчетом сайта Почта России (<данные изъяты>).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 7 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с частью 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции действующей на момент заключения договора потребительского кредита (займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии частью 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции действующей на момент заключения договора потребительского кредита (займа), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ, потребительские микрозаймы без обеспечения (кроме POS-микрозаймов) до 30 дней включительно - 352,775, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) - 365,000.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 у и ООО МКК "Русинтерфинанс" заключен договор займа N №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 27 500 рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере 0,99% годовых, итоговая сумма возврата займа на момент ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 538,75 руб. Срок действия договора с даты заключения до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором (по дату фактического возврата займа). Полная стоимость кредита составляет 361.350% годовых.

Сумма займа предоставляется в безналичной форме на банковскую карточку № указанную заемщиком при регистрации на сайте.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил, им ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты № средства в размере 27 500 рублей от ekapusta, код авторизации №, что подтверждается сведениями АО "Тинькофф Банк" о перечислении денежных средств заемщику от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответом ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на имя ФИО2 выдана карта №, открыт счет №, выпиской по счету подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:48 на счет истца поступила сумма 27 500 руб. от ekapusta, код авторизации 239446.

Указанный выше договор был заключен с использованием функционала сайта https://ekapusta.com, на который ФИО2 обратился с заявкой на предоставление займа, указав необходимые данные, в том числе - номер личного мобильного телефона, личную электронную почту, личные паспортные данные, адреса места регистрации/проживания, требуемую сумму заемных средств и желаемый срок возврата займа. После получения указанных данных, истец отправил ответчику смс-сообщение с кодом подтверждения. По получении смс-сообщения с кодом подтверждения ответчица, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердила предоставленную информацию и подтвердила, что ознакомилась с правилами предоставления потребительского займа. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа, при этом ответчику была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также смс-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения.

В судебном заседании представитель ответчика оспаривал факт заключения кредитного договора, получения суммы займа.

С целью проверки данных доводов судом истребованы дополнительные доказательства. Так, ответом ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на имя ответчика открыт счет №, выпиской по счету подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:48 на счет истца поступила сумма 27 500 руб. от ekapusta, код авторизации №. Отклоняются ссылки на то, что данная сумма перечислена в счет иных обязательств, поскольку не подтверждены доказательствами.

В исковом заявлении истец просит взыскать заложенность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 304 875 руб., из которых: сумма основного долга в размере 27 500 руб., проценты по договору в размере 41 382 руб.

Расчет процентов соответствует условиям договора, требованиям ч. 11 ст. 6, ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Удовлетворение исковых требований, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для взыскания в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска 2039,12 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО МКК "Русинтерфинанс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ФИО2 (паспорт: №, ИНН: №) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК "Русинтерфинанс" задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 304 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2039,12 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Ю. Горбач

Мотивированный текст решения суда изготовлен 03.04.2023.