УИД 16RS0№-53

Дело №

Учет №г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года <адрес>

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галиуллиной А.Г.,

с участием представителя истца М., ответчика В.Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Р.Ф. к В.Т.В. о разделе общего долга,

установил:

В.Р.Ф. обратилась в суд с иском к В.Т.В. о разделе общего долга.

В обоснование иска указано, что решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между истцом и ответчиком, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ. В период брака сторонами в общую долевую собственность был приобретен жилой дом с земельным участком по адресу: РТ, <адрес>, по ? доле в праве общей долевой собственности каждому. Указанный жилой дом был приобретен за счет кредитных денежных средств, полученных ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора №, заключенного с ПАО Сбербанк. Решением суда с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Далее истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредита оплачено <данные изъяты>, половина которого подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. Также полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Просит взыскать с В.Т.В. в счет компенсации частичного исполнения В.Р.Ф. кредитных обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>.

Истец В.Р.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель истца адвокат М., действующий на основании ордера и доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик В.Т.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании с нее денежных средств, признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и поняты.

Суд, заслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что исковые требования ответчиком были признаны в полном объеме, поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает это признание исковых требований и постановляет решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3889 рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу приведенных выше норм, учитывая полное удовлетворение исковых требований истца, признание иска ответчиком В.Т.В. в судебном заседании, в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, с ответчика В.Т.В. подлежит взысканию 1166 рублей 70 копеек (3889 рублей х 30%), 2722 рубля 30 копеек из уплаченной истцом государственной пошлины, с учетом признания иска ответчиком В.Т.В., подлежат возврату.

Руководствуясь статьями 173, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования В.Р.Ф. к В.Т.В. о разделе общего долга - удовлетворить.

Взыскать с В.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу В.Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в счет компенсации частичного исполнения В.Р.Ф. кредитных обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Взыскать с В.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу В.Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в связи с признанием иска ответчиком судебные расходы по уплате 30% государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 1166 (одна тысяча сто шестьдесят шесть) рублей 70 копеек.

Настоящее решение суда является основанием для возврата В.Р.Ф. в связи с признанием иска ответчиком 70% излишне уплаченной на основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3889 (три тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей государственной пошлины в размере 2722 (две тысячи семьсот двадцать два) рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.<адрес>

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение28.11.2022