Постановление по делу № 5-277/2025 от 04.06.2025 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

72RS0014-01-2025-005444-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 июня 2025 года <...> Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, в/у №, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 250 руб., штраф оплачен,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 40 мин. на перекрестке <адрес> и <адрес> напротив <адрес>, управляя транспортным средством ХУНДАЙ SOLARIS, г/н №, нарушил п.п. 1.5, 6.2 ПДД РФ, а именно: стал участником ДТП с автомобилем ФОРД ФОКУС, гос. номер №, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП водителю автомобиля ФОРД ФОКУС, гос. номер №, ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседание вину признал.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в их отсутствии.

Суд, изучив материалы дела, заслушав ФИО1, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- информацией о диагнозе ФИО2,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 40 мин. он управлял автомобилем ХУНДАЙ SOLARIS, г/н №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в крайнем правом ряду со скоростью 60 км/ч. Напротив <адрес> двигался прямо, не маневрировал, не мешая траектории движения по своей полосе. На разрешающий сигнал светофора проезжая регулируемый перекресток вдруг неожиданно для него двигающийся автомобиль ФОРД ФОКУС, гос. номер №, который двигался со встречного направления, прям перед его автомобилем стал выполнять поворот налево в сторону <адрес>, сразу же применил экстренное торможение, но из-за скользкого дорожного покрытия, наледи и гололеда остановить свой автомобиль не удалось, допустил столкновение с автомобилем Форд Фокус. В данном ДТП виновным считает водителя автомобиля Форд Фокус, гос. номер №, так как при повороте налево на регулируемом перекрестке на разрешающий сигнал светофора, водитель не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего допустил аварийную ситуацию со встречным автомобилем, который двигался прямо так же на разрешающий сигнал светофора. В ДТП никто не пострадал,

- объяснениями ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 40 мин. она управляла автомобилем Форд Фокус, гос. номер №, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в крайнем левом ряду. Остановилась на регулируемом перекрестке, чтобы повернуть налево. По встречному направлению в правом ряду двигался автомобиль ХУНДАЙ SOLARIS, г/н №. Дождавшись красного сигнала светофора и при остановке левого ряда встречного движения начала завершение маневра. Вышеуказанный автомобиль не остановился на красный сигнал светофора, произошло столкновение. Светофоры в обоих сторонах работали синхронно. В данном ДТП считает виновным водителя автомобиля ХУНДАЙ SOLARIS, г/н №, потому что он не остановился на красный сигнал светофора. В результате ДТП получила сотрясение мозга, растяжение мышц шейного и поясничного отдела позвоночника,

- заключением эксперта №, согласно которому ФИО2 причинен легкий вред здоровью,

- медицинскими документами в отношении ФИО2,

- карточкой операции с ВУ,

- карточка учета транспортного средства,

- списком административных правонарушений ФИО1,

- рапортом ст. инспектора дежурного отделения Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

- фотографиями.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 6.2 ПДД РФ, согласно которого, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Водителем ФИО1 требования п.п. 1.5, 6.2 ПДД РФ были нарушены, что подтверждается вышеуказанными доказательствами.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает наличие на иждивении у ФИО1 двоих несовершеннолетних детей.

В качества обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородных административных правонарушений.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: подпись Л.А. Савельева

ФИО8

<данные изъяты>