№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> Терентьев А.Н., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, при переводчике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности:

ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, гражданина Республики Азербайджан, пребывающего по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,-

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния - при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 час. был установлен гражданин ФИО1 который нарушил режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, что выразилось в пребывании ФИО1 на территории Российской Федерации в течении 283 суток, что является нарушением требования ч.1 ст.5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ч.1 ст.5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании при рассмотрении административного материала ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что у него был патент срок действия которого окончился в 2023 г., выехать не смог из-за того, что не было средств на приобретение билетов.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении серия 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- копией паспорта ФИО1 ( л.д.4-5);

- копией справки ФМС РФ АС ЦБДУИГ в отношении ФИО1 ( л.д.6);

-рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

-копией патента серия 82 № от ДД.ММ.ГГГГ

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Судом установлено, что ФИО1 находится на территории РФ с нарушением сроков пребывания на территории РФ, поскольку срок действия патента серия № от ДД.ММ.ГГГГ истек и он незаконно пребывает на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ в течение 283 суток. То, есть ФИО1 не имеет на территории Российской Федерации, в частности в <адрес>, близких родственников, являющихся гражданами РФ, на миграционный учет не становился.

Таким образом, длительность проживания ФИО1 в Российской Федерации подтверждена материалами дела, налогов он не платит, официального дохода не имеет, официально деятельности на территории РФ не ведет, доказательств обращения о приеме в российское гражданство не предоставил.

Как указывается в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П,миграционный учет, как следует из Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", имеет уведомительный характер за исключением случаев, предусмотренных федеральным конституционным законом или федеральным законом (часть 2 статьи 4), что подразумевает признание за иностранными гражданами, имеющими вид на жительство, свободы передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 части 3 статьи 4 и статья 5). Вместе с тем достижение целей миграционного учета на таких (уведомительных) условиях решающим образом зависит от того, следуют ли сами иностранные граждане его правилам, представляют ли они своевременно достоверные о себе сведения и выполняют ли другие юридически значимые действия, как того требует часть 1 статьи 7 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".

Исходя из этого включение правил миграционного учета в режим пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации и, соответственно, возложение на иностранных граждан обязанности надлежащего их исполнения в установленном порядке, отступления от которого могут влечь для них неблагоприятные правовые последствия, не выходят за конституционно приемлемые рамки.

Также, Конституционный Суд Российской Федерации указал, что установление федеральным законом административного выдворения за пределы Российской Федерации как обязательного наказания за определенные миграционные правонарушения не противоречит Конституции Российской Федерации (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 628-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 1416-О).

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, так как он совершил - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание на территории Российской Федерации.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности правонарушителя.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.8 ч. 1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,-

постановил:

ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, гражданина Республики Азербайджан, пребывающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 (две тысячи) рублей с выдворением за пределы РФ путем контролируемого самостоятельного выезда.

№

№

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Верховный Суд Республики Крым.

Судья А.Н.Терентьев