УИД: № 77RS0003-02-2023-003295-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 мая 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2856/2023 по иску адрес «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса сумма ущерба, возмещённого истцом вследствие повреждения ответчиком автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М551ЕМ777. Истец выплатил потерпевшему в счет ущерба сумма и обращается с настоящим иском к ответчику, поскольку на момент ДТП он не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством при управлении которым был причинен вред, а также возмещении сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно и установлено судом, что 24.09.2022 года по адресу: адрес, с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М551ЕМ777, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Р146ЕВ797, под управлением фио, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого указанным транспортным средствам были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным уполномоченным сотрудником ГИБДД от 24.09.2022 ответчик признан виновным в нарушении п. 9.10 ПДД РФ в условиях ДТП и, тем самым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Так, в соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Данные требования ПДД РФ ответчик не выполнил, что привело к столкновению с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. У742ТК197, а потому судом усматривается причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным ущербом.

На момент ДТП гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению марка автомобиля, г.р.з. Р146ЕВ797, была застрахована в компании истца (ОСАГО, Полис № ТТТ7023187594), ответчик не включен в число лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем; гражданская ответственность водителя автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М551ЕМ777 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (ОСАГО, полис № ХХХ0255186727).

Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме сумма и обращается с регрессным требованием к ответчику в указанной сумме, данная сумма обоснована калькуляцией по определению стоимости восстановительного ремонта ООО «ЭКС-ПРО» с учетом Положения ЦБ РФ от 19.09.2014 № 432-ПП.

Требование истца о выплате денежных средств в указанном размере в порядке регресса оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно положениям подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Представленный договор страхования заключен с условием использования транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Р146ЕВ797, только указанным в договоре обязательного страхования водителем – фио, фио

Согласно п. 3 полиса ОСАГО, договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в качестве такого лица ответчик не указан.

Поскольку ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, имеются предусмотренные законом основания для взыскания с него в порядке регресса сумма в счет ущерба.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма распределяются судом в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования адрес «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 1812.2000 года рождения, паспорт серии: <...> в пользу адрес «ВСК», ИНН: <***>, ОГРН: <***> от 04.09.2002, в счет ущерба в порядке регресса сумма, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 13.06.2023