Решение по делу № 2-2309/2023 от 09.03.2023

Дело 2-2309/2023

УИД 54RS0030-01-2022-009812-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«09» марта 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Лисиной Е.В.,

при секретаре Шараповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии с одобренным лимитом в размере 85 000,00 руб. посредством выдачи кредитной карты №...****5811 с обслуживанием счета №... в российских рублях.

Однако, истцом было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было совершено пять операций по переводу денежных средств с кредитной карты №...****5811, принадлежащей умершему ФИО2, на общую сумму 190 000,00 руб.

В своих объяснениях, данных в ходе доследственной проверки, ответчик ФИО1 признает, что совершил переводы денежных средств с кредитной карты, открытой на имя ФИО2 Постановлением ОУР ОП №... «Кольцово» МО МВД России «Новосибирский» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано.

В рамках досудебного урегулирования спора Банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ № б/н направлено требование о возврате не позднее ДД.ММ.ГГГГ суммы дебиторской задолженности по ущербу, причиненному преступлением, в размере 190 000,00 руб. по реквизитам, указанным в претензии.

Денежные средства в сумме 190 000,00 руб. до настоящего времени Ответчиком не возвращены.

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 190 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 470,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 434,71 руб.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не направили представителя, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, о чем свидетельствует направление судебного извещения, которое вместе с почтовым конвертом возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Credit Momentum, которое было акцептовано банком ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии с одобренным лимитом в размере 115 000,00 руб. посредством выдачи кредитной карты №...****5811 с обслуживанием счета №... в российских рублях, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты Credit Momentum от ДД.ММ.ГГГГ и индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными ФИО2 собственноручно.

Во исполнение заключенного договора заемщику ФИО2 была выдана кредитная карта №...****5811 по эмиссионному контракту №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк поступило заявление ответчика ФИО1 о прекращении начислении процентов в связи со смертью заемщика ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ET №..., выданным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть заемщика ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ, Специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску Управления по делам ЗАГС Новосибирской области составлена запись акта о смерти №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Из приложенных выписок по счетам №..., №... следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 были совершены следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 21:23 был осуществлен перевод с карты 5313****5811, принадлежащей ФИО2 на карту 2202****7751, открытую на имя ФИО1, в сумме 100 000,00 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03:47 был осуществлен перевод с карты 5313****5811, принадлежащей ФИО2 на карту 2202****7751, открытую на имя ФИО1, в сумме 50 000,00 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03:48 был осуществлен перевод с карты 5313****5811, принадлежащей ФИО2 на карту 2202****7751, открытую на имя ФИО1, в сумме 10 000,00 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21:26 был осуществлен перевод с карты 5313****5811, принадлежащей ФИО2 на карту 2202****0955, открытую на имя ФИО2, далее в 21:27 перевод на карту 2202****7751, открытую на имя ФИО1, в сумме 25 000,00 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:32 был осуществлен перевод с карты 5313****5811, принадлежащей ФИО2 на карту 2202****2431, открытую на имя ФИО, в сумме 5 000,00 руб.,

а всего на сумму 190 000,00 (100 000,00 + 50 000,00 + 10 000,00 + 25 000,00 + 5 000,00) руб.

Постановлением о/у ОУР ОП №... «Кольцово» МО МВД России «Новосибирский» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий в сфере кредитования по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в отношении ФИО1 установлено, что на основании предоставленной ПАО Сбербанк информации был осуществлен выезд на адрес фактического проживания ФИО1, с целью взятия с него письменного объяснения по факту произошедшего, в своем объяснении ФИО1 пояснил, что действительно осуществил перевод денежных средств с банковского счета своего отца на свой счет, а затем на счет своей жены, искренне полагая, что данные денежные средства являлись накопленными, а не кредитными. Также ФИО1 уточнил, что не отказывается от того, что воспользовался данными денежными средствами, в связи с чем обязуется погасить задолженность перед банком в кратчайшие сроки.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательна, обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные главой 60 ГК PФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатов поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приложенных выписок по счетам №..., №... следует, что ответчик ФИО1 без наличия законных оснований получил денежные средства, принадлежащие ПАО Сбербанк в сумме 190 000,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

О неосновательном получении денежных средств ответчик узнал в момент их получения, в связи с чем, исковые требования в части взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению в пределах заявленного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 470,68 руб.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, период просрочки, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды, и суд соглашается с представленным расчетом истца.

Бремя доказывания иной суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований ответчик не воспользовался.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом данных обстоятельств, в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 434,71 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 5017 №... выдан ТП в р.п. Кольцово ОУФМС РФ по Новосибирской области в Новосибирском районе ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк неосновательное обогащение в размере 190000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33470,68 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 5434,71 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 марта 2023 года.

Судья (подпись) Е.В. Лисина