Дело №2-574/2023

УИД 22RS0068-01-2022-007399-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: судьи Пчёлкиной Н.Ю., при секретаре Ширяевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным решения, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю) о признании незаконным решения, взыскании суммы. В обоснование исковых требований указала, что решением ОПФР по Алтайскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера. Из текста уведомления следует, что основанием для отказа явилось несоответствие сведений, содержащихся в представленных с заявлением о компенсации документах, требованиям правил, выявленное при их рассмотрении (п.15 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ №351 от 11.12.2014. Как указано в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление Правительства РФ от 11.12.2014 №1351 распространяется на правоотношения с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным паспорта, ФИО1 проживала в районах Крайнего Севера с 1997 по 2006 год. Регистрация по месту пребывания не дает основания для выплаты компенсации. Подтверждение факта регистрации показаниями свидетелей не подтверждается. С указанным решением истец не согласна, считает его незаконным и необоснованным. ФИО1 на протяжении длительного времени, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала в ...., который относится к районам Крайнего Севера, где осуществляла трудовую деятельбность и вышла на пенсию. ДД.ММ.ГГГГ истец осуществила переезд на новое место жительства в ...., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: ..... ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОПФР по Алтайскому краю с заявлением о компенсации расходов, связанных с переездом из .... в ...., представив соответствующий перечень документов.

Согласно представленным документам, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..... В последующем истец была зарегистрирована по этому адресу по месту пребывания: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постоянно и непрерывно проживала по адресу: ...., место жительства не меняла, из .... на другое место жительства не переезжала.

Факт получения истцом пенсии ответчик не оспаривает. Факт постоянного проживания истца в районе Крайнего Севера по адресу: .... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается трудовой книжкой, трудовыми договорами, соглашением о продлении трудового договора, свидетельствами о регистрации по месту пребывания, справкой с адреса регистрации, актом по факту проживания, письменными пояснениями свидетелей, справкой по лицевому счету, полисом ОМС, медицинским картами пациента. Доказательствами, подтверждающими факт переезда являются паспорт истца, билет, маршрутная квитанция, посадочный талон, договор транспортной экспедиции (перевозки вещей) №, заключенный между ООО «Фар Ист» и ФИО1, справка ООО «Фар Ист» о заключении договора с расшифровкой маршрута следования и стоимости, акт приема-передачи личных вещей. Общий размер расходов ФИО1, связанных с переездом из .... в ...., составил 156 450 руб. и подлежит компенсации за счет пенсионного фонда.

Ссылаясь на положения Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», Постановления Правительства РФ от 11.12.2014 «О порядке компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимися получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей», Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Обзор судебной практики ВС РФ №4 (2016), Постановление Конституционного суда РФ от 02.02.1998 №4-П, просит признать незаконным решение ГУ – ОПФР по Алтайскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выплате ФИО1 компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера, взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с переездом из .... в .... в размере 156 450 руб..

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно представитель пояснила, что истцом понесены большие расходы на переезд в связи с удаленностью проживания, расходы являются объективными. При этом истец искала самый выгодный вариант для переезда. Истцу отказано в выплате компенсации, поскольку не установлен факт ее проживания в районе Крайнего Севера. При этом, необходимые документы ответчику предоставлялись. Ответчик после обучения была распределена в ...., где работала непрерывно, получила звание ветеран труда. ДД.ММ.ГГГГ истец была зарегистрирована в ...., как собственник недвижимости. Фактически же истец проживала в .....

Представитель ответчика ОСФР по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен. Представил в суд отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что представленные ФИО1 документы подтверждают снятие с регистрационного учета по прежнему месту жительства в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация по месту пребывания не дает основание для выплаты компенсации. Заявителем представлены письменные показания свидетелей, при этом, Правилами не предусмотрено подтверждение факта регистрации показаниями свидетелей. Одна из составляющих правоотношений, а именно, факт проживания в районах Крайнего Севера, отсутствует, в связи с чем, отделением принято решение об отказе в выплате компенсации. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на переезд в сумме 156 450 руб., ранее в заявлении истец просила компенсировать расходы в размере 152 450 руб.. Сумма в размере 4000 руб. (кассовый чек об оплате превышения багажа) необоснованно включена в сумму компенсации расходов.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, заслушав свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ-ОПФР по Алтайскому краю с заявлением о компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателем страховой пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей.

Решением в ГУ-ОПФР по Алтайскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано на основании п.п. «а» п.15 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ №, по причине несоответствия сведений, содержащихся в представленных с заявлением о компенсации документах, требованиям Правил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратилась в ГУ-ОПФР по Алтайскому краю с заявлением о компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателем страховой пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей.

Решением ГУ-ОПФР по Алтайскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ в выплате компенсации отказано на основании. п. «а» п.15 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1351 по причине несоответствия сведений, содержащихся в представленных с заявлением о компенсации документах, требованиям Правил. Указано, что Постановление Правительства РФ №1351 от 11.12.2014 распространяется на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным паспорта ФИО1 проживала в районах Крайнего Севера с 1997 по 2006 год, регистрация по месту пребывания не дает основания для выплаты компенсации. Подтверждение факта регистрации показаниями свидетелей Правилами не предусмотрено.

Не согласившись с решением ответчика от 03.10.2022, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 35 Закона РФ от 19.02.1993 N 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» лицам, являющимся получателями страховых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, не работающим по трудовым договорам, не получающим выплат и иных вознаграждений по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведений науки, литературы, искусства и не осуществляющим иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации, и членам их семей, находящимся на их иждивении, в случае переезда из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства на территории Российской Федерации, не относящемуся к указанным районам и местностям, однократно компенсируются расходы на оплату стоимости проезда к новому месту жительства и стоимости провоза багажа.

Размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, указанным в части шестой настоящей статьи, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 11.12.2014 N 1351 утвержден Порядок компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями страховых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей", вместе с Правилами компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями страховых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей" (далее - Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 11.12.2014 N 1351).

Согласно п.1 Правил, утвержденных Постановленим Правительства РФ от 11.12.2014 N 1351, Настоящие Правила определяют размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и стоимости провоза багажа лицам, являющимся получателями страховых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, не работающим по трудовым договорам, не получающим выплат и иных вознаграждений по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведений науки, литературы, искусства и не осуществляющим иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее - пенсионеры), и членам их семей, находящимся на их иждивении, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства на территории Российской Федерации, не относящемуся к указанным районам и местностям (далее соответственно - новое место жительства, компенсация).

В соответствии с п. 7 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.12.2014 N 1351, заявление о компенсации пенсионер подает после осуществления переезда в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по новому месту жительства, в котором находится его выплатное дело.

Пунктом 14 указанных Правил предусмотрено, что Территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по новому месту жительства пенсионера принимает от пенсионера или его представителя заявление о компенсации и приложенные к нему документы (копии документов), проверяет правильность заполнения бланка заявления, соответствие указанных в нем сведений сведениям, содержащимся в представленных документах (копиях документов), комплектность и правильность оформления представленных документов (копий документов), регистрирует заявление о компенсации и приложенные к нему документы (копии документов) и выдает заявителю расписку-уведомление об их принятии с указанием регистрационного номера и даты регистрации.

Территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по новому месту жительства пенсионера рассматривает зарегистрированные заявление о компенсации и документы (копии документов) и в срок, не превышающий 30 календарных дней, следующих за днем регистрации, принимает решение: о выплате пенсионеру компенсации; об отказе в выплате компенсации с указанием причин отказа.

В соответствии с п.п. «а» п.15 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.12.2014 N 1351 одним из оснований для отказа в выплате компенсации является несоответствие сведений, содержащихся в представленных с заявлением о компенсации документах, требованиям настоящих Правил, выявленное при их рассмотрении территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

Отказывая истцу в выплате компенсации пенсионный орган указывает, что Постановление Правительства РФ №1351 от ДД.ММ.ГГГГ распространяется на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным паспорта ФИО1 проживала в районах Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ, регистрация по месту пребывания не дает основания для выплаты компенсации. Подтверждение факта регистрации показаниями свидетелей Правилами не предусмотрено.

Между тем, суд не соглашается с решением ответчика, поскольку отсутствие регистрации по месту жительства не предусмотрено Правилами в качестве самостоятельного основания для отказа выплаты компенсации за переезд. Представленными доказательствами подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ года истец проживала в районах Крайнего Севера (....).

Согласно паспортным данным, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: .... с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец снята с регистрационного учета по этому адресу и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства в .....

Из пояснений представителя истца следует, что фактически истец в .... не проживала, регистрация по месту жительства в .... связана с тем, что истец была собственником недвижимости в этом городе. С № ФИО1 продолжала проживать в .....

В подтверждение доводов истца в материалы дела представлены свидетельства о регистрации истца по месту пребывания по адресу: .... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Имеется отметка о снятии истца с регистрационного учета по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Городская управляющая компания «РЭУ-3» представлен акт о проживании ФИО1 по адресу: .... в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В выписке по лицевому счету на квартиру по адресу: .... в качестве владельца указана ФИО1.

Согласно трудовой книжке ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в МУП .... «Социальное жилье», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОГБУ «.... эксплуатационный центр».

Истцом представлены медицинские документы в отношении ФИО1, из которых усматривается, что истец получала медицинскую помощь в МОГБУЗ «Поликлиника №» ...., ГБУЗ «МООД», .... в ДД.ММ.ГГГГ в МОГБУЗ «Городская поликлиника» амбулаторное отделение № в ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 пояснила, что она знакома с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на тот период истец работала в Горжилсервисе ..... До ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживала в ..... С ДД.ММ.ГГГГ свидетель регулярно приходила к ней в гости раз в месяц.

Свидетель ФИО3 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает в ..... Знакома с ФИО1, которая постоянно проживала в .... до ДД.ММ.ГГГГ

Указанные свидетели имеют регистрацию по месту жительства в ...., что подтверждается сведениями их паспортов.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается постоянное проживание истца в .... до ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Правительства РФ от 16.11.2021 N 1946 утвержден перечнень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях. В указанный перечень включена вся Магаданская область.

Из представленного авиабилета следует, что истец прибыла из .... в .... ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: ....

Истец является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами пенсионного дела.

Таким образом, право истца на компенсацию расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера (в том числе право компенсацию расходов на проезд, расходов на перевоз багажа), подтверждается представленными доказательствами.

Подпунктом «а,б» Пункта 3 Правил компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей, утвержденных Постановление Правительства РФ от 11.12.2014 N 1351 (далее – Правила), установлено, что компенсация производится в размере:

а) фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда пенсионера и переезжающих вместе с ним к новому месту жительства членов семьи пенсионера, не превышающих стоимости проезда по кратчайшему маршруту или по беспересадочному маршруту следования железнодорожным транспортом в поездах всех категорий, в том числе фирменных поездах в случаях, когда возможность проезда в поездах других категорий отсутствует, в вагонах всех типов, за исключением спальных вагонов с 2-местными купе и вагонов повышенной комфортности (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей), морским транспортом в каютах III категории судов транспортных линий, внутренним водным транспортом на местах III категории судов транспортных линий, воздушным транспортом в салоне экономического класса (включая оплату услуг по оформлению проездных документов) при отсутствии железнодорожного сообщения либо при меньшей стоимости авиаперелета по сравнению со стоимостью проезда железнодорожным транспортом, а также автомобильным транспортом общего пользования в междугородном сообщении;

б) фактически произведенных расходов на оплату стоимости провоза багажа пенсионера и членов семьи пенсионера весом не более 1 тонны на пенсионера и каждого выезжающего вместе с ним члена семьи пенсионера, но не более 5 тонн на семью железнодорожным, внутренним водным, морским, автомобильным транспортом (за исключением такси), но не выше установленных тарифов на перевозку багажа железнодорожным транспортом.

При использовании воздушного транспорта для проезда пенсионера и переезжающих вместе с ним членов его семьи к новому месту жительства проездные документы оформляются (приобретаются) только на рейсы российских авиакомпаний или авиакомпаний других государств - членов Евразийского экономического союза, за исключением случаев, если эти авиакомпании не осуществляют пассажирские перевозки к новому месту жительства либо если оформление (приобретение) проездных документов на рейсы этих авиакомпаний невозможно ввиду их отсутствия на дату вылета к новому месту жительства (п.3.1).

При отсутствии в населенном пункте по прежнему месту жительства пенсионера в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях либо на отдельных участках маршрута следования к новому месту жительства видов транспорта, указанных в подпункте "б" пункта 3 настоящих Правил, пенсионеру и членам семьи пенсионера возмещаются в размере 100 процентов фактически произведенные расходы на провоз багажа иными транспортными средствами, в том числе воздушным транспортом, до ближайшей к прежнему месту жительства железнодорожной станции или до ближайшего морского либо речного порта, открытого для навигации в это время (п.4).

Компенсация производится на основании документов, подтверждающих стоимость и категорию проезда, выданных транспортной организацией, осуществляющей перевозку, или ее уполномоченным агентом (далее - транспортная организация), в пределах, установленных пунктом 3 настоящих Правил (п.5).

Согласно копии авиабилета, стоимость проезда ФИО1 авиатранспортом из .... до .... (тариф субсидируемый) составила 6500 руб..

Кроме того, ФИО1 оплачено 4000 руб. за превышение веса багажа, что подтверждается квитанцией АО «Авиакомпания «Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из договора транспортной экспедиции от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ФарИст» и ФИО1, Приложения № к договору, экспедитор ООО «ФарИст» организовал перевозку багажа весом 230 кг., объемом 7,5м3, вид упаковки 62 места с маршрутом следования – .... – ....) видом транспорта – жд/море.

Стоимость услуг, оплаченных ФИО1 экспедитору ООО «ФарИст», составила 145 950 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ООО «ФарИст» перевозка вещей истца произведена по маршруту: морским транспортом .... – .... – 97 300 руб., ж/д траснпортом .... – .... – 48 650 руб..

Из ответа ООО «ФарИст» на запрос следует, что тариф за перевозку .... – .... составляет 18500 руб. / 1м3, услуга обрешетки – 2200 руб., услуга погрузка – разгрузка – 5000 руб.. Груз следовал в сборном контейнере из .... до .... морским фрактом, далее из .... до .... ж/д перевозкой, в .... контейнер был расконсолидирован и груз был отправлен в .... ж/д транспортом.

Согласно ответу Филиала ПАО «ТрансКонтейнер» на Западно-Сибирской железной дороге от ДД.ММ.ГГГГ, расчетная стоимость услуг в 20-ти футовом контейнере собственности ПАО «ТрансКонтейнер» по маршруту от станции Ванино перевалка Дальневосточной ж.д. до станции Барнаул Западно-Сибирской ж.д. в марте 2022 года составляла 173 408,40 с НДС 20%.

Таким образом, осуществляя перевозку груза через ООО «ФарИст», истцом понесены расходы в меньшем размере.

Кроме того, при принятии решения суд учитывает отсутствие возражений ответчика в части расходов, понесенных на перевозку груза, за исключением суммы оплаты за превышение багажа.

Оценивая, установленные по делу обстоятельства перевозки груза и пассажира, приведенные выше Правила компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации затрат истца на перевозку багажа в размере 152 450 руб. (145 950 + 6500).

Суд не включает в расходы на переезд ФИО1 стоимость перевеса за багаж в сумме 4000 руб., поскольку это не предусмотрено Правилами. Допущенные истцом нарушения правил перевозки не могут быть компенсированы за счет пенсионного органа. Истец не лишена была возможности отправить багаж, вес которого превышает ручную кладь, с иным багажом, который перевозился самостоятельно контейнерной перевозкой.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. С ОСФР по Алтайскому краю в пользу ФИО1 суд взыскивает компенсацию расходов за переезд из районов Крайнего Севера в размере 152 450 руб..

Поскольку ответчиком необоснованно отказано истцу в выплате компенсации расходов за переезд из районов Крайнего Севера, суд признает незаконным решение ГУ – ОПФР по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в выплате компенсации расходов за переезд из районов Крайнего Севера.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю в пользу ФИО1 компенсацию расходов за переезд из районов Крайнего Севера в размере 152285 руб.

В остальной части иска отказать.

Pешение суда может быть обжаловано в Алтайский кpаевой суд чеpез Центральный районный суд г.Барнаула в течении одного месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья: Н.Ю. Пчёлкина

Копия верна:

судья Н.Ю.Пчёлкина

секретарь В.В. Ширяева