№ 5-325/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июня 2023 года <...>

Судья Преображенского районного суда адрес Павлова Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 02 июня 2023 года в 08 часов 00 минут, по месту жительства фио по адресу: адрес прибыли сотрудники полиции с целью профилактики и вручения .... предостережения о недопустимости совершения административных правонарушений в части нарушения установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, так как ранее ФИО1 участвовал в митингах в поддержку Навального и привлекался к административной ответственности по ч.6.1 ст. 20.2 КоАП РФ. Сотрудники полиции попросили фио предъявить документ, удостоверяющий личность, на что ФИО1, находясь в общественном месте, в подъезде дома 4 по указанному адресу, вел себя вызывающе, дерзко, пытался учинить драку, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал. После чего .... было предложено проследовать в территориальный отдел МВД России, на что он, оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей, при задержании и доставлении пытался вырваться, отталкивал руками сотрудников полиции, вел себя агрессивно, грубил, чем воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, регламентированных пунктами 2 и 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотренно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного административного правонарушения не признал, факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей отрицал, считая, что материалы настоящего дела сотрудниками полиции сфальсифицированы.

Выслушав объяснения фио, изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.п. 1, 3, 6, 8, 13, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено, в том числе право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения .... административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и его вина подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции 2 роты 5 батальона 2СПП ГУ МВД России по адрес фио и фио; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение адрес №0209035 от 02 июня 2023 года; протоколом об административном задержании адрес №0136989 от 02 июня 2023 года; протоколом об административном правонарушении ВАО№0854930 от 02 июня 2023 года, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим лицом.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления юридически значимых обстоятельств, рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, влекущих за собой признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, как не установлено нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Письменные объяснения сотрудников полиции 2 роты 5 батальона 2СПП ГУ МВД России по адрес фио и фио последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными имеющимися в деле объективными доказательствами. Об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанные лица предупреждены, оснований для оговора фио не установлено.

Вопреки утверждениям фио, сведений о фальсификации доказательств и данных, подтверждающих заинтересованность сотрудников полиции в привлечении фио к административной ответственности материалы дела не содержат, а наличие у сотрудников полиции властных полномочий не может ставить под сомнение их действия по осуществлению контроля за соблюдением общественного порядка и составлению процессуальных документов.

Совокупность исследованных доказательств с очевидностью указывает на то, что ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции, предусмотренного ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», связанного с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, передать сотруднику полиции документы для установления его личности и вручения предостережения о недопустимости совершения административных правонарушений в части нарушений установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, однако ФИО1, оказывая сопротивление, вел себя вызывающе, дерзко, пытался учинить драку, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, на предложение проследовать в территориальный отдел МВД России оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей, при задержании и доставлении пытался вырваться, отталкивал руками сотрудников полиции, вел себя агрессивно, грубил, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, что образует в действиях фио состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В данном случае, требование сотрудника полиции являлось законным, выдвинуто уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции.

Приведенные .... доводы о непричастности к совершению правонарушения несостоятельны, поскольку своего подтверждения не нашли и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции, выявивших правонарушение. Следует отметить, что в протоколе о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и протоколе об административном задержании ФИО1 собственноручно указал, что с протоколами ознакомлен и согласен.

Избранную .... позицию по делу суд расценивает, как избранный способ защиты, направленный на возможное избежание ответственности за совершенное правонарушение и опровергнутый вышеперечисленными доказательствами.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу фио и сведений, являющихся основанием для прекращения производства по делу, материалы дела не содержат.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. ст. 3.1,4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является установленный порядок управления, данные о личности и имущественном положении фио, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить .... административное наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Сведений о том, что ФИО1 является лицом, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ГУ МВД России по адрес.

Срок назначенного административного наказания исчислять с 08 часов 30 минут 02 июня 2023 года.

В части административного ареста, постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления поручить ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.С. Павлова