31RS0022-01-2022-007336-11 № 2-3753/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2022 года гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе председательствующего судьи Сороколетова В.Н., при секретаре Клименко В.В.,

С участием ответчика К.Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к К.Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» (далее-Истец) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с К.Н.С. (далее-ответчик) в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО НБ «Траст» (далее- Банк) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 43079,83 рублей сумма основного долга и 48290,12 рублей сумма процентов, 2941,1 рублей сумму государственной пошлины и 10000 рублей судебные расходы.

В обоснование предъявленных требований Истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и К.Н.С. был заключен кредитный договор №, по которому К.Н.С. выдан кредит в размере 65902 руб. на срок 36 месяцев с уплатой 19,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, а заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Восточного округа г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Восточного округа г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с К.Н.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, сославшись на то, что требования Банка исполнила в полном объеме на основании вступившего в силу решения суда. В иске просит отказать в связи с истечением срока давности по заявленным требованиям.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что решением Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования НБ «Траст» к К.Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С К.Н.С. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86456,69 рублей, из них 60429,83 рублей основного долга и 17010,05 рублей проценты.

Указанное решение К.Н.С. исполнено, что подтверждается постановлением об окончании ИП № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанным, Истцу на стадии принятия иска отказано в принятии иска в части требований о взыскании суммы основного долга и процентов 17010,05 рублей.

Предметом настоящего спора является сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и К.Н.С. был заключен кредитный договор №, по которому К.Н.С. выдан кредит в размере 65902 руб. на срок 36 месяцев с уплатой 19,9 % годовых.

К.Н.С. обязалась ежемесячно выплачивать по 2448 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 2416,01 рублей.

Истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что заявление о пропуске исковой давности может быть сделано как в письменной, так и в устной форме в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1).

Таким образом, срок исковой давности по правилам п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявленным требованиям по последнему платежу ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о вынесении судебного приказа подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Истец обратился в суд с пропуском установленного законом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении требований.

Отказ в удовлетворении иска в силу со ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины и судебных расходов на представителя.

руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» ИНН <***> к К.Н.С. паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья-

Мотивированное решение суда составлено 9 января 2023 года.

Решение10.01.2023