Постановление по делу № 05-0254/2025 от 28.05.2025

№ 05-254/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(резолютивная часть в порядке ст. 29.11 КоАП РФ)

адрес 28 мая 2025 года

Судья Симоновского районного суда адрес фио по адресу: адрес, каб 414, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «АШАН», зарегистрированного по юридическому адресу: адрес, г.адрес, адрес, фактическое осуществление деятельности по адресу: адрес, ОГРН <***>,

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АШАН» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии через Симоновский районный суд адрес.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

фио ФИО1

№ 05-254/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 28.05.2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 28.05.2025 года.

адрес 28 мая 2025 года

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 18 февраля 2025 года в 13 часов 00 минут в помещениях ООО «АШАН» по адресу: адрес, повторно выявлены нарушения требования пожарной безопасности, предусмотренные ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, на объекте защиты, отнесенном к категории высокого риска, и выражается в необеспечении работоспособности или исправности источников противопожарного водоснабжения, электроустановок, электрооборудования, автоматических или автономных установок пожаротушения, систем пожарной сигнализации, технических средств оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре или систем противодымной защиты либо в несоответствии эвакуационных путей и эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности.

Защитники ООО «АШАН» в судебное заседание явились, пояснили, что нарушения устранены, просили вынести наказание в виде штрафа.

Инспектор Федеральной пожарной службы МЧС России майор внутренней службы фио в суд явился, настаивал на привлении общества к админитстративной отвествсвенности, при этом пояснил, что при повторной проверке, выявленные нарушения, указанные в протоколе, на дату судебного заседания устранены.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО «АШАН» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 20.4 КРФобАП.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 20.4 КРФобАП повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если оно совершено на объекте защиты, отнесенном к категории чрезвычайно высокого, высокого или значительного риска, и выражается в необеспечении работоспособности или исправности источников противопожарного водоснабжения, электроустановок, электрооборудования, автоматических или автономных установок пожаротушения, систем пожарной сигнализации, технических средств оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре или систем противодымной защиты либо в несоответствии эвакуационных путей и эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности, влечет административное наказание.

Как следует из материалов дела, 18 февраля 2025 года в 13 часов 00 минут в здании ООО «АШАН» по адресу: адрес, повторно выявлены нарушения требования пожарной безопасности, предусмотренные ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, на объекте защиты, отнесенном к категории высокого риска, и выражается в необеспечении работоспособности или исправности источников противопожарного водоснабжения, электроустановок, электрооборудования, автоматических или автономных установок пожаротушения, систем пожарной сигнализации, технических средств оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре или систем противодымной защиты либо в несоответствии эвакуационных путей и эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности, а именно:

1.Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты не отвечает предъявляемым к ней требованиям. Не обеспечена пожарная безопасность объекта защиты, так как при отсутствии достоверного расчёта значений пожарного риска, отсутствии согласованного в установленном порядке стандарта организации, выполненных специальных технических условий, отражающих специфику обеспечения пожарной безопасности здания и содержащих комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, отсутствии результатов исследований, расчетов и (или) испытаний подтверждающих обеспечение пожарной безопасности объекта защиты в соответствии с частью 7 статьи 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее – ФЗ-123) допущены нарушения нормативного документа по пожарной безопасности - ГОСТ Р 53300-2009 «Противодымная защита зданий и сооружений. Методы приемо-сдаточных и периодических испытаний» (далее – ГОСТ Р 53300-2009), утверждённого Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 18 февраля 2009 г. № 76-ст, включённого в Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований ФЗ-123, а именно: не произведены периодические испытания системы вытяжной противодымной вентиляции не реже одного раза в два года. (статья 4, 5, 6 ФЗ-123, п. 3.5 ГОСТ Р 53300-2009);

2.Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты не отвечает предъявляемым к ней требованиям. Не обеспечена пожарная безопасность объекта защиты, так как нарушены требования специальных технических условий, отражающих специфику обеспечения пожарной безопасности и содержащих комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности (далее – СТУ), разработанных и согласованных в установленном порядке нормативно-техническим советом Главного управления МЧС России по адрес (заключение от 10.04.2020 протокол № 7 – Специальные технические условия на проектирование системы противопожарной защиты многофункционального торгового комплекса с подземной многоярусной автостоянкой по адресу: адрес, изменение № 10), для подтверждения выполнения условий соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности, а именно: не предусмотрен пуск дренчерных завес отдельно от кнопок (статьи 4, 5, 6 ФЗ-123; пункт 3.6 СТУ);

3.Допущено размещение продукции и других предметов на путях эвакуации в складской зоне на 1 этаже (п. 27 «б» ППР в РФ);

4.Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты не отвечает предъявляемым к ней требованиям. Не обеспечена пожарная безопасность объекта защиты, так как нарушены требования специальных технических условий, отражающих специфику обеспечения пожарной безопасности и содержащих комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности (далее – СТУ), разработанных и согласованных в установленном порядке нормативно-техническим советом Главного управления МЧС России по адрес (заключение от 10.04.2020 протокол № 7 – Специальные технические условия на проектирование системы противопожарной защиты многофункционального торгового комплекса с подземной многоярусной автостоянкой по адресу: адрес, изменение № 10), для подтверждения выполнения условий соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности, а именно: не предусмотрено не менее 2 эвакуационных выходов из помещений антресольного этажа (статьи 4, 5, 6 ФЗ-123; пункт 4.1 СТУ).

Факт совершения административного правонарушения ООО «АШАН» подтверждается: протоколом № 47 об административном правонарушении от 19.02.2025 года, актом выездной проверки от 18.02.2025 года, протоколом осмотра от 18.02.2025 года, актом выездной проверки от 24.05.2024 года, предписанием об устарнении нарушений обязательных требований от 24.05.2024 года, постановлением № 169 от 14.06.2024 года о назначении административного наказания, выпиской из ЕГРЮЛ и другими материалами дела.

Представленные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Протокол об административном правонарушении в отношении ООО «АШАН» составлен должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует требованиям ст. 28.2 КРФобАП.

Все доказательства, которые оцениваются по правилам ст. 26.11 КРФобАП, объективно свидетельствуют о доказанности вины ООО «АШАН» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 20.4 КРФобАП.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» законодательство РФ о пожарной безопасности основывается на Конституции РФ и включает в себя данный Федеральный закон, принимаемые в соответствии с ним федеральные законы и иные нормативные правовые акты, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, муниципальные правовые акты, регулирующие вопросы пожарной безопасности.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ техническое регулирование в области пожарной безопасности осуществляется в порядке, установленном законодательством РФ о техническом регулировании в области пожарной безопасности.

Основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и общие требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям, сооружениям и строениям, промышленным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения установлены Федеральным законом от 22.07.2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 года № 1479 «Об утверждении правил противопожарного режима в РФ» утверждены Правила противопожарного режима в РФ, содержащие требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов в целях обеспечения пожарной безопасности.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

С учетом изложенного, действия ООО «АШАН» суд квалифицирует по ч. 2.1 ст. 20.4 КРФобАП.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КРФобАП суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные об имущественном и финансовом положении ООО «АШАН», отсутствие отягчающих и исключающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающими вину обстоятельствами признаётся судом – признание вины.

Частью 2.1 статьи 20.4 КРФобАП предусмотрена административная ответственность для на юридических лиц - от четырехсот тысяч до сумма прописью или административное приостановление деятельности на срок до тридцати суток.

При названных условиях суд считает возможным назначить ООО «АШАН» административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2.1 ст. 20.4 КРФобАП для юридических лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по адрес (для ГУ МЧС России по адрес), л/с <***>, ИНН: <***>, КПП: 770401001, счет банка получателя: 40102810545370000003, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес адрес, номер счета получателя 03100643000000017300, КБК: 17711601201010004140, БИК: 004525988, ОКТМО: 45383000, ОКПО 08929557, ОКОГУ 1311500, ОКФС 12, ОКОПФ 20904, УИН 17725027772110265113.

Согласно ч. 1.3-3 ст. 32.2 КРФобАП при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 13.15, 13.37, 14.31, 14.31.2, частями 5 - 7 статьи 14.32, статьями 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, частями 1 - 8.1, 9.1 - 39 статьи 19.5, статьями 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

фио ФИО1