Дело № 12-217/2023

РЕШЕНИЕ

11 сентября 2023 года г. Воркута

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Худяков А.Ю.,

С участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 - -адвоката Микулова С.В.

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

на постановление мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты РК от 25 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении него,

установил:

Постановлением мирового судьи от 25 июня 2023 года установлено, что ФИО1 в 21 час 23 минуты 23 июня 2023 года находясь в помещении дежурной части ОМВД России по г.Воркуте, расположенном по адресу: <...>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Из протокола об административном правонарушении и обжалуемого постановления следует, что ФИО1 вменяется совершение 23.06.2023 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 обратилось в Воркутинский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение. В своей жалобе ФИО1 указал, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, однако вместо специализированного медицинского учреждения, он был доставлен в отдел полиции, наркотические или иные запрещенные вещества он не принимал, он был не согласен с доставлением его в отдел полиции, где он подвергся по его мнению незаконным действиям со стороны сотрудников полиции, в связи с чем в отделе полиции им был сделан отказ от прохождения медицинского освидетельствования, при этом последствия такого отказа ему никто не разъяснял, также он был лишен возможности пригласить защитника ввиду изъятия у него средств связи.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащем образом был извещен о дате и времени рассмотрения жалобы, об отложении рассмотрении жалобы не ходатайствовал.

Заслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, проверив доводы жалобы, исследовав представленные доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно постановлению Воркутинского городского суда РК от 11.09.2023 постановление мирового судьи Горняцкого судебного участка от 01.08.2023 о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставлено без изменения.

Из материалов настоящего административного дела установлено, что 23.06.2023 года в 21 час 23 минуты ФИО1, находясь в помещении дежурной части ОМВД России по г.Воркуте, расположенной по адресу: <...>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества (резкое изменение окраски кожных покровов лица, расширенные зрачки глаз, запах алкоголя из рта отсутствует), что и было указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.06.2023. Вместе с тем, 23.06.2023 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому он в 19 часов 58 минут 23.06.2023 года, находясь в отделении неотложной наркологической помощи ГБУЗ РФ «Воркутинская психоневрологическая больница», расположенной по адресу: <...>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (так как он в 18 часов 29 минут 23.06.2023 года был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения). Таким образом, по одному и тому же факту в отношении ФИО1 было составлено два протокола об административном правонарушении в связи с его об отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и по ч.1 ст.6.9 и вынесения двух постановлений о назначении административных наказаний.

С учетом изложенного суд полагает, что ФИО1 неправомерно вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, так как изначально в 17 часов 50 минут 23.06.2023 года он был установлен как водитель управляющий транспортным средством, отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, при этом он не выполнил требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ввиду чего в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, после чего в отношении него же был составлен второй протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в связи с тем, что он также не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом из материалов дела следует, что Филончик с 17 часов 50 минут 23.06.2023 года был задержан сотрудниками полиции у которых имелось основание полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.5 ст.4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах следует признать, что ФИО1 в 19 часов 58 минут 23.06.2023 года было совершено одно административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за которое он привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи, которое вступило в законную силу.

В связи с тем, что по факту невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесение по этому же факту совершения противоправного деяния другого постановления о привлечении его к административной ответственности по сути в связи с тем, что он также не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, противоречит требованиям пункта 7 части 1 статьи 24.5 названного кодекса.

При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты РК от 25.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи Горного судебного участка г.Вокруты РК от 25.06.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12-30.19 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: А.Ю.Худяков