Решение по делу № 2-1884/2023 от 16.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 годаадрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1884/23 по иску ФИО1 к адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда, штрафных санкций, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда, штрафных санкций, судебных расходов.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что Истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марка автомобиля РУС, 2016 года выпуска.

Между Истцом и Ответчиком заключен договор КАСКО №21020VC000037 в отношении транспортного средства со сроком страхования с 08.03.2021 по 07.03.2022 по рискам 4.1.1. «Дорожное происшествие по вине Страхователя, допущенного лица или неустановленных третьих лиц». 4.1.2. «Дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц». 4.1.4.

«Природные и техногенные факторы», 4.1.5 «Действие третьих лиц». 4.1.9. «Хищений ТС». Страховая сумма на период страхования составляет сумма %

04.07.2021 года неустановленное лицо, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: адрес из припаркованного автомобиля марки марка автомобиля РУС, принадлежащего ФИО1, путем разбития бокового стекла задней правой двери похитило имущество.

По данному факту 04.07.2021 года СУ МУ МВД России «Сызранское» возбуждено уголовное дело № 12101360003001136 в отношении неустановленного лица.

В связи с тем, что автомобилю причинены технические повреждения, ФИО1 (Страхователь) 16.08.2021 года обратился в страховое акционерное общество «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору страхования средств наземного транспорта №21020VC000037 от 24.02.2021 года. Финансовой организацией проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. По данному заявлению сформировано страховое дело №8 100 805.

На основании п. 9.1. Правил №171.1 от 27.12.2017г. (далее - Правила) после исполнения Страхователем всех обязанностей, предусмотренных п.7.3. Правил, иных требований Правил и условий договора страхования, связанных с наступлением события, имеющего признаки страхового случая, в том числе после представления всех предусмотренных соответствующим риском документов. Страховщик рассматривает заявление Страхователя в течение 30 рабочих дней со дня получения последнего документа, но не ранее дня представления ТС на осмотр Страховщику или его представителю. В течение указанного срока Страховщик обязан принять решение по произошедшему событию и совершить одно из перечисленных действий в соответствии с условиями, предусмотренными настоящими Правилами и договором (полисом) страхования: 1) выдать направление на восстановительный ремонт в ремонтную организацию (на СТО); 2) произвести выплату страхового возмещения денежными средствами: 3) направить мотивированный отказ в выплате.

02.09.2021года на телефонный номер Страхователя посредством смс-уведомления Страховщик сообщил о выданном направлении на ремонт адресн. Р222УС 31 в ИП фио ЕЛ. - адрес М-5 89.3 км. Кроме того, в адрес Страхователя было направлено письмо исх. №00-99-06-04-73/79623 от 09.09.2021 года о том, что по убытку сформировано страховое дело №8 100 805. выдано направление на СТОА ИП фио. однако из расчета исключены повреждения, которые в соответствии с заключением трасологической экспертизы от 31.08.2021г. проведенной ООО «ABC-Экспертиза» не могли быть образованы при обстоятельствах, указанных в представленных Страхователем документах, а именно: обшивка сиденья заднего правого, обшивка спинки сиденья заднего правого, обшивка сиденья заднего левого, обшивка спинки сиденья заднего левого, пластиковая облицовка арки заднего правого колеса, подлокотника центрального тоннеля.

В связи с несогласием Страхователя с вынесенным решением об исключениями расчета ряда повреждений, не предоставлении документов (направления и калькуляции в адрес адрес «ВСК» неоднократно направлялись заявления о выдаче материалов страхового дела для ознакомления, кроме того, ФИО1 неоднократно посещал филиалы Страховщика с целью ознакомления с документами, однако ни с заключением трасологической экспертизы, ни с калькуляцией работ под различными предлогами сотрудников адрес «ВСК» ознакомлен не был.

Кроме того, при обращении за проведением ремонтных работ на СТОА фио получил отказ от 06.04.2022г., согласно которому осуществление ремонта транспортного средства не представляется возможным в связи с невозможностью закупки запасных частей по указанной в договоре стоимости, а так же невозможностью их поставки.

Стоимость восстановительного ремонта, согласно ремонт-калькуляции № 8100805 от

23.05.2022 года составила сумма (из решения службы финансового уполномоченного от 28.07.2022г.)

27.01.2022 года ООО «НТБ-Авгоэкспертиза» по инициативе Страхователя проведена независимая экспертиза ТС с разрешением вопросов:

1. Соответствуют ли механические повреждения, имеющиеся на а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС обстоятельствам происшествия от 04.07.2021 года, изложенным в материале проверки?

2. С учетом ответа на 1 вопрос рассчитать стоимость восстанови гельного ремонта а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС.

В заключение специалиста №2622 от 27.01.2022 года сделаны выводы о том. что механические повреждения, имеющиеся на а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС, которые указаны в акте осмотра №2622 от 27.01.2022 г. соответствуют обстоятельствам происшествия от

04.07.2021 года, стоимость восстановительного ремонта составляет сумма

Страхователем в адрес Финансовой организации была направлена претензия о выплате страхового возмещения в сумме сумма, а так же расходов на проведение независимой экспертизы в размере сумма На случай отказа в выплате для восстановительного ремонта истец предупредил ответчика, что будет вынужден обратиться в суд за защитой своих прав, с отнесением на счет финансовой организации всех судебных издержек, а так же штрафов и неустоек, предусмотренных действующим законодательством РФ.

27.05.2022года Финансовая организация перечислила в пользу фио страховое возмещение в размере сумма Письменного ответа на претензию в адрес фио от финансовой организации не поступало.

Таким образом, адрес «ВСК» не выполнило обязательств по договору страхования в полном объеме.

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения. ФИО1 направил обращение в службу финансового уполномоченного фио «СОДФУ» с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения по договору КАСКО в размере сумма, расходов на проведение независимой экспертизы в размере сумма

Решением от 28.07.2022 года финансовый уполномоченный удовлетворил требования Страхователя частично: взыскать с адрес «ВСК» в пользу фио расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, в остальной части заявленных требований отказано.

Истец просит взыскать с адрес «ВСК» в пользу фио недоплаченную сумму страхового возмещения в размере сумма, моральный вред в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма, штраф за неисполнение требований потребителя - 50% от суммы, присужденной судом по данному делу.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание представитель ответчика иск не признал.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора (полиса) обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила могут быть приложены к договору (страховому полису).

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марка автомобиля РУС, 2016 года выпуска.

Страховая сумма на период страхования составляет сумма %

04.07.2022 года неустановленное лицо, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: адрес из припаркованного автомобиля марки марка автомобиля РУС, принадлежащего ФИО1, путем разбития бокового стекла задней правой двери похитило имущество.

Стоимость восстановительного ремонта, согласно ремонт-калькуляции № 8100805 от

23.05.2023 года составила сумма (из решения службы финансового уполномоченного от 28.07.2022г.)

В заключение специалиста №2622 от 27.01.2022 года сделаны выводы о том, что механические повреждения, имеющиеся на а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС, которые указаны в акте осмотра №2622 от 27.01.2022 г. соответствуют обстоятельствам происшествия от

04.07.2022 года, стоимость восстановительного ремонта составляет сумма

Финансовая организация перечислила в пользу фио страховое возмещение в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Само по себе наличие повреждений автомобиля не свидетельствует о том, что они причинены в результате событий, подпадающих под понятие страхового случая, оговоренного правилами, и влекущих обязанность адрес «ВСК» произвести выплату страхового возмещения.

Согласно п.11 Обзора судебной практики ВС РФ от 27.12.2017г., Страхователь (выгодоприобретатель), предъявивший к страховщику иск о взыскании страхового возмещения, обязан доказать наличие договора добровольного страхования с ответчиком, а также факт наступления, предусмотренного указанным договором, страхового случая.

Согласно ст.62 ГПК РФ (ст.63 АПК РФ) обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ (ст.65 АПК РФ) каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, что транспортное средство было повреждено, при обстоятельствах указанных Истцом, последний в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил.

Учитывая выводы трасологической экспертизы, решение финансового уполномоченного страховое возмещение было выплачено истцу за те повреждения, которые были получены в заявленном события, следовательно, исковые требования к адрес «ВСК» заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению.

Таким образом, исходя из вышеизложенного суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Иные требования истца так же не подлежат удовлетворению, поскольку заявлены во взаимосвязи с требованиями о взыскании страхового возмещения.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда, штрафных санкций, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судьяфио

Мотивированное решение изготовлено судом 22 мая 2023