УИД № 16RS0042-03-2023-008804-76

Дело №2-11389/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при секретаре Кляпышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 958 987 рублей 58 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства «Lada Vesta», 2020 года выпуска, VIN ..., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 674 573 рублей, указав в обоснование, что 13.01.2021 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №..., согласно которому последнему выданы денежные средства в размере 1 151 391 рубля, сроком на 60 месяцев, по 15,5% годовых, под залог вышеуказанного транспортного средства. В нарушение условий договора ответчик по состоянию на 28.06.2023 имеет задолженность по кредитному договору в требуемом размере.

Представитель истца в судебное заседание по извещению не явился, в представленном уточненном заявлении требования иска поддерживает в полном объеме, просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела следует, что 13.01.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в рамках которого ответчику выдан кредит в сумме 1 151 391 рубля на срок до 14.01.2026 под 15,5% годовых, на приобретение транспортного средства «Lada Vesta», 2020 года выпуска, VIN ... (л.д. 10-11, 13-14).

В соответствии с пунктом 22 Индивидуальных условий кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог Банку, передано приобретенное транспортное средство.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1%.

Согласно расчетам Банка, задолженность ответчика по состоянию на 28.06.2023 составляет 973 062 рубля 15 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 883 641 рубль 43 копейки, плановые проценты в размере 73 782 рубля 31 копейка, пени в размере 9 376 рублей 62 копейки, пени по просроченному долгу в размере 6 261 рубля 79 копеек.

Ответчик суду не представил доказательства погашения задолженности, как и не представил какие-либо возражения по заявленным требованиям.

Таким образом, уточненные требования иска в части взыскания задолженности по кредитному договору суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, исходя из стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу в обоснованности требований иска в части обращения взыскания на заложенное имущество, так как, по мнению суда, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества.

При этом суд не может установить начальную продажную стоимость автомобиля, поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ...) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) остаток ссудной задолженности в размере 883 641 рубль 43 копейки, плановые проценты в размере 73 782 рубля 31 копейку, пени в размере 937 рублей 66 копеек, пени по просроченному долгу в размере 626 рублей 18 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 18 789 рублей 88 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль «Lada Vesta», 2020 года выпуска, VIN ..., принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Хафизова Р.Р.