дело № 2-3980/2025

УИД: 50RS0036-01-2024-009340-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2025 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цыгановой С.Э.

при секретаре Репа Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ИП ФИО1 обратился с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обосновании иска ИП ФИО1 указал, что между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 <дата> был заключен договор купли-продажи на поставку светильников LE-CBO-03-065-5260-20Д в количестве 22 шт. на общую сумму 232 540 руб., что подтверждается договором № от <дата> Ввиду этого <дата> ответчиком был выставлен счет № на оплату доставляемого товара. Истец, выполняя взятые на себя обязательства, оплатил товар в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от <дата>. Истцом и ответчиком было согласовано осуществить доставку обозначенного товара в течение 20 рабочих дней, что подтверждается спецификацией к договору купли-продажи от <дата>. Однако, обозначенный товар не был поставлен ответчиком в установленный срок, вследствие истец утратил интерес к исполнению обязательств. В марте 2022 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от <дата> о возврате оплаченной суммы, а также требование об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия была возвращена отправителю за истечением срока хранения. Истцу были возвращены денежные средства в размере: 32540руб., что подтверждается платежным поручением № от 29.04.2022г., 20000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 16.05.2022г., 25000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.07.2022г. Из содержания вышеизложенных платежных поручений следует, что ООО «ТД ГРИН ЛАЙТС» (ИНН <***>) осуществило частичный возврат за ИП ФИО2 (ИНН <***>) за недоставленный товар. Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ТД ГРИН ЛАЙТС» (ИНН <***>) ФИО2 (ИНН <***>) выступает единственным учредителем данного юридического лица и его генеральным директором, что является признаком аффилированности. Однако, оставшаяся сумма денежных средств, переданных истцом в рамках исполнения своих обязательств, в размере 155 000 рублей, а также договорная неустойка за просрочку поставки товара и проценты за пользование чужими денежными средствами ответчиком не были возвращены в пользу истца. Таким образом, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу статьи 479 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

Если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект (п. 1 ст. 479 ГК РФ).

Как предусмотрено п. 2 ст. 479 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

Покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар (п. 1 ст. 463 ГК РФ).

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 5).

Судом установлено, что между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 <дата> был заключен договор купли-продажи на поставку светильников LE-CBO-03-065-5260-20Д в количестве 22 шт. на общую сумму 232 540 руб., что подтверждается договором № от <дата>.

В исполнение договора <дата> ответчиком был выставлен счет № на оплату доставляемого товара. Истец, выполняя взятые на себя обязательства, оплатил товар в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Истцу были возвращены денежные средства в размере: 32540руб., что подтверждается платежным поручением № от 29.04.2022г., 20000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 16.05.2022г., 25000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.07.2022г.

Однако, оставшаяся сумма денежных средств, переданных истцом в рамках исполнения своих обязательств, в размере 155 000 рублей, а также договорная неустойка за просрочку поставки товара и проценты за пользование чужими денежными средствами ответчиком не были возвращены в пользу истца.

Таким образом, между сторонами имело место заключение разовой сделки купли-продажи, поскольку указанный счет на оплату товара является офертой на заключение договора купли-продажи, а действия истца по перечислению денежных средств - его акцептом. Заключение договора сторонами посредством совершения конклюдентных действий в виде перечисления оплаты на основании выставленного счета на оплату товара не противоречит нормам ГК РФ и свидетельствует о совершении разовой сделки купли-продажи.

Однако, до настоящего времени обязательство по передаче истцу товара ответчиком не исполнено, таких доказательств ответчиком, на котором в силу ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность по доказыванию обстоятельств исполнения принятых на себя обязательств, не представлено.

15.03.2022г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, в связи с невыполнением обязательств по договору, выплате неустойки.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанности по передаче товара в установленный срок (статьи 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку ответчик оплаченные денежные средства до настоящего времени не вернул, в пользу истца подлежат взысканию внесенные в качестве оплаты по договору денежные средства в сумме 171510 рублей.

П. 6.1 договора предусмотрено и не отрицалось ответчиком, что при нарушении продавцом сроков передачи товара более, чем на 10 рабочих дней в соответствии с условиями договора и спецификации, он уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости не переданного товара за каждый день просрочки, но не более 10 % стоимости переданного товара.

Ознакомившись с представленным расчетом, суд находит его верным и взыскивает с ответчика неустойку в размере 16510,34 руб.. (232540)х71 (количество дней просрочки с <дата> по <дата>)х0,1%). Иного расчета суду представлено не было.

На основании ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41837,02 руб. за период с <дата> по <дата>.

Кроме того, требования истца о взыскании процентов за пользование займом, начисляемые за период с <дата> по день фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату долга, также подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по госпошлины в размере 5333 руб. Данные расходы подтверждены имеющимися в материалах платежными поручениями.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194 – 198, 232-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <адрес> № в пользу ИП ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП №, денежные средства в размере 155000 руб., неустойку в размере 16510,34 руб.., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41837,02 руб. за период с <дата> по <дата>, расходы по оплате госпошлины в размере 5333 руб.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № №, в пользу ИП ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП №, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 15000руб. с <дата> по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>

Судья