Решение по делу № 02-0105/2025 от 04.07.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-105/2025 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконными распоряжения о снятии жилищного учета и обязании восстановить на жилищном учете, обязании произвести перерасчет очередности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, с учетом его уточнения, о признании незаконными распоряжения о снятии жилищного учета и обязании восстановить: Истца, фио, Мелконян фио, фио, Чичиян фио на жилищном учете, обязании произвести перерасчет очередности, полагая свои права нарушенными.

В судебном заседании представитель истца, истец исковые требования поддержали, просили суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы возражения на иск. Просил суд в иске отказать.

Лица участвующие в деле: фио..., ...фио, фио..., ...фио извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, представленные доказательства, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Закона адрес от 14.06.2006 № 29 "Об В соответствии с ст.14 Закона адрес от 14.06.2006 № 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения» (далее – Закон № 29) право состоять на жилищном учёте сохраняется за жителями адрес до предоставления им жилых помещений либо выявления оснований для снятия их с жилищного учёта.

Одним из оснований для снятия с жилищного учёта, установленным в ст. 15 Закона, является изменение жилищных условий жителей адрес, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления в пользование либо приобретения в собственность с помощью города жилых помещений.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Закона адрес от 14.06.2006 № 29 к членам семьи заявителя относятся- супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда. Для отдельных жилищных программ Правительство Москвы вправе установить круг членов семьи, учитываемых для данной программы. В квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с адрес в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).

Согласно п. 2 ст. 6 Федеральный закон от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.

На основании ст.14 Закона адрес от 14 июня 2006г. № 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения» (далее – Закон) право состоять на жилищном учёте сохраняется за жителями адрес до предоставления им жилых помещений либо выявления оснований для снятия их с жилищного учёта.

Согласно ч. 3 ст. 1, ст. 9 вышеуказанного Закона размер занимаемого жилого помещения определяется по площади жилого помещения, которая состоит из суммы площадей всех частей этого помещения, включая площади помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, в том числе площади балконов, лоджий, веранд и террас.

Для определения размера площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи, определяется суммарная площадь всех жилых помещений или их частей, в отношении которых кто-либо из членов семьи обладает самостоятельным правом пользования либо правом собственности, и делится на количество членов семьи, при этом всех граждан, зарегистрированных по месту жительства в одном жилом помещении, а также супругов и их несовершеннолетних детей, независимо от места их жительства, законодательство относит к членам одной семьи.

Из материалов дела следует, что на момент издания оспариваемого распоряжения от 09.10.2023 № 80502 «О предоставлении равнозначного жилого помещения в доме-новостройке по договору социального найма взамен жилого помещения в многоквартирном доме, включенном в Программу реновации» ФИО1 в составе семьи из 8 человек (она ДД.ММ.ГГГГ г.р., муж фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь фио (до перемены фамилии - фио) М.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь фио (до перемены фамилии - фио) К.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучка фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучка фио ДД.ММ.ГГГГ г.р.) занимает на основании договора социального найма жилого помещения от 29.04.2011 № 571057646 отдельную трехкомнатную квартиру площадью жилого помещения 55 кв. м, общей площадью 55 кв. м, жилой площадью 37,1 кв. м в доме по адресу: адрес.

ФИО1, фио, фио, фио, фио состояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 2004 года, учетное дело № 57-01-957520-2004-2005.0.

фио, фио, фио на жилищном учете не состояли.

ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с фио с 1987 года.

фио состоит в зарегистрированном браке с фио с 2018 года (являются родителями несовершеннолетних детей фио, фио).

фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником жилого помещения общей площадью 58,1 кв. м по адресу: адрес (запись о государственной регистрации права от 03.09.2015 № 50-50/021-50/021/011/2015-4707/1).

Семейным кодексом Российской Федерации установлено, что местом жительства несовершеннолетних, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей, опекунов, при раздельном проживании родителей ребенок сохраняет право пользования жилыми помещениями обоих родителей. Проживание ребенка в жилом помещении одного из родителей не ограничивает его прав пользования жилым помещением другого родителя.

П. 2 ст. 54 СК РФ установлено, что каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право на совместное проживание с родителями.

фио, фио (очередник) являются собственниками (общая совместная) жилого помещения общей площадью 41,9 кв. м по адресу: адрес, адрес (запись о государственной регистрации права от 22.08.2022 № 77:17:0110205:37950-77/072/2022-3).

В соответствии с вышеизложенными нормами, суд считает, что ответчик обоснованно указал, что данные площади подлежат учету при расчете уровня обеспеченности площадью жилого помещения граждан, состоящих на жилищном учете.

фио состоит в зарегистрированном браке с фио с 2021 года.

фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. является гражданином адрес, документы личного характера и сведения о регистрации по месту жительства не представлены.

фио является матерью несовершеннолетнего фио Сведения об отце несовершеннолетнего фио в свидетельстве о рождении отсутствуют.

фио (очередник) является собственником жилого помещения общей площадью 46,7 кв. м по адресу: адрес (запись о государственной регистрации права от 08.10.2021 № 50:21:0090212:29705-50/128/2021-1). адрес подлежит учету при расчете уровня обеспеченности площадью жилого помещения граждан, состоящих на жилищном учете.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 01.08.2017

№ 497-ПП «О Программе реновации жилищного фонда в адрес» дом по адресу: адрес включен в перечень многоквартирных домов, в отношении которых осуществляется реновация.

ФИО1 в составе семьи из 8 человек (она, муж фио, дочь фио, дочь фио, дочь фио, внук фио, внучка фио, внучка фио) взамен освобождаемой трехкомнатной квартиры предложена по договору социального найма равнозначная отдельная трехкомнатная квартира площадью жилого помещения 73,4 кв. м, общей площадью 71,8 кв. м, жилой площадью 44 кв. м в доме-новостройке по адресу: адрес, со снятием с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий ФИО1, фио, фио, фио, фио

адрес жилых помещений, находящихся на праве пользования и на праве собственности у членов семьи ФИО1 превышает установленную в адрес норму предоставления площади жилого помещения (18 кв. м на одного человека). В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» семьи ФИО1 утратила основания, дающие ей право на получение жилого помещения по договору социального найма, и подлежала снятию с жилищного учета.

Суд, проверив доводы иска и доводы возражений на иск, приходит к выводу, что оспариваемое распоряжение принято законно. Доводы истца на то обстоятельство, что истец была постановлена на жилищный учет до 01.03.2005 года, соответственно, поскольку ее жилищные условия не изменились, не могла быть снята с жилищного учета, приводятся ошибочно.

Распоряжение от 09.10.2023 № 80502 «О предоставлении равнозначного жилого помещения в доме-новостройке по договору социального найма взамен жилого помещения в многоквартирном доме, включенном в Программу реновации» п. 2 семье истца предоставлено равнозначное жилое помещение, при этом истцом оспаривается полностью распоряжение, но просит восстановить семьи на жилищном учете.

Решением Солнцевского районного суда адрес от 07.02.2024 удовлетворены исковые требования о переселении семьи истца в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к Департаменту о признании действий незаконными, возложении обязанности по восстановлению на очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий, признании членами отдельных семей, совместно проживающих на одной жилой площади отказано. Решение вступило в законную силу. Действия ДГИ адрес по учете при решения вопроса об обеспечении жилой адресфио, фио, фио, учете данной площади в расчете обеспеченности жилой площади семьи истца, состоящих на жилищном учете, являются правомерными.

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что оспариваемое распоряжение ДГИ адрес является правомерным и обоснованным, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконными распоряжения о снятии жилищного учета и обязании восстановить на жилищном учете, обязании произвести перерасчет очередности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пресненский районный суд адрес.

Судьяфио

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2025 года